Wyrok WSA w Krakowie z dnia 21 listopada 2006 r., sygn. II SA/Kr 1793/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Irla Sędziowie WSA Renata Czeluśniak / spr. / AWSA Janusz Kasprzycki Protokolant Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2006 r. sprawy ze skargi J. D. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 25 czerwca 2003 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki skargę oddala

Uzasadnienie

Organ l instancji - Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...].10.2002 r., znak: [...] nakazał J. D. rozbiórkę rozpoczętej budowy ogrodzenia od strony południowej działki nr ew. gr. [...] i drogi gminnej [...] w K. tj. zabetonowanych słupków stalowych o wysokości 158 cm.

Postępowanie administracyjne przed organem l instancji zostało wszczęte na wniosek Urzędu Miasta i Gminy w przedmiocie budowy ogrodzenia działki położonej w K., nr [...], od strony drogi oznaczonej nr [...]. Decyzją z dnia [...].03.2002 r., znak: [...], wniesiono sprzeciw w przedmiocie realizacji ogrodzenia ww. działki, gdyż budowa prowadzona była niezgodnie z dokonanym przez inwestora uzgodnieniem dotyczącym lokalizacji ogrodzenia. Wskazana decyzja stała się ostateczna z dniem [...].04.2002 r. Wg organu l instancji zaistniały przesłanki do zastosowania art. 48 ustawy z dnia 07.07.1994 r. Prawo budowlane, który stanowi, iż właściwy organ nakazuje, w drodze decyzji, rozbiórkę obiektu budowlanego lub jego części, będącego w budowie albo wybudowanego bez pozwolenia na budowę albo zgłoszenia, bądź też pomimo wniesienia sprzeciwu przez właściwy organ. Wynika z powyższego, że wykonywanie robót budowlanych polegających na budowie obiektu budowlanego pomimo wniesienia przez właściwy organ sprzeciwu jest samowolą budowlaną powodującą obowiązek wydania nakazu rozbiórki.