Wyrok WSA w Krakowie z dnia 17 listopada 2006 r., sygn. II SA/Kr 834/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariusz Kotulski ( spr.) Sędziowie NSA Joanna Tuszyńska NSA Anna Szkodzińska Protokolant Joanna Kłos po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2006 r. sprawy ze skargi S. Spółki z o.o. we W. na decyzję Wojewody z dnia 4 marca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego skargę oddala

Uzasadnienie

Na wniosek Spółdzielni Mieszkaniowej w W. z dnia [...].09.2002 r. została wydana przez Zastępcę Burmistrza Miasta i Gminy w W. decyzja z dnia [...].09.2002 r., znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej w W. pozwolenia na budowę kontenerowej kotłowni gazowej, kontenera ocieplanego na dwa kotły gazowe- wodne niskoparametrowe, z niezbędnymi przyłączeniami na działce nr [...] przy ul. [...] w W.

Od powyższej decyzji odwołanie z [...].09.2002r. wniosła S. Sp. z o. o. z siedzibą we W., zarzucając jej naruszenie art. 48 ustawy prawo budowlane poprzez zalegalizowanie oczywistej samowoli budowlanej. Strona odwołująca wskazała ponadto, że inwestor w chwili wydania w/w decyzji nie wykazał prawa do dysponowania przedmiotową nieruchomością na cele budowlane. Zgodnie bowiem z ważną umową dzierżawy jedynym dysponentem terenu jest S. Sp. z o.o. Zarzucono również, iż obiekt po wybudowaniu będzie blokował dojazd użytkowy i przeciwpożarowy do składu oleju opałowego, znajdującego się w istniejącym budynku kotłowni.

Po rozpoznaniu w/w odwołania od decyzji pierwszoinstancyjnej, Wojewoda decyzją z dnia 4 marca 2003 r., [...] działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 3 w związku z art. 104 i art. 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (jednolity tekst z 2000r. Dz.U. Nr 98 poz. 1071 z późn. zm) oraz art. 80 ust. 1 pkt 2, art. 81 ust. 1 pkt 2 i art. 82 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (jednolity tekst z 2000r. Dz.U. Nr 106 poz. 1126 z późn. zm.) umorzył postępowanie odwoławcze z odwołania S. Sp. z o.o. z siedzibą we W.