Wyrok WSA w Krakowie z dnia 27 listopada 2006 r., sygn. II SA/Kr 580/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Izabela Dobosz Sędziowie WSA Piotr Głowacki (spr.) AWSA Wojciech Jakimowicz Protokolant Joanna Kłos po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2006 r. sprawy ze skargi J.W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] lutego 2003 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki skargę oddala

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] grudnia 2002 roku, znak [...], wydaną na podstawie art. 48, art. 81 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994r.- Prawo budowlane (tekst jednolity Dz. U. z 2000r., Nr 106, poz. 1126 ze zmianami) i art. 104 k.p.a. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w S. nakazał J.W. rozbiórkę wiatrołapu o wymiarach w rzucie 3,27 x 1,64 m. dobudowanego do budynku mieszkalnego na działce w miejscowości P. gmina L., wykonanego samowolnie, bez wymaganego pozwolenia na budowę, pouczając, iż o wykonaniu obowiązku należy powiadomić na piśmie Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego.

W uzasadnieniu decyzji omówiono zebrany w sprawie materiał dowodowy i dokonane czynności procesowe. Budynek mieszkalny został zbudowany na podstawie pozwolenia na budowę z roku 1983, przy czym inwestor nie posiada egzemplarza decyzji o pozwoleniu na budowę z dnia [...] lutego 1983 roku znak [...]. J.W. twierdził, iż kwestionowany wiatrołap zbudował zgodnie z tym pozwoleniem. W toku postępowania strony podawały różne daty wybudowania wiatrołapu, J.W. wskazywał jako czas jego powstania jesień 1994 roku. Organ ustalił, iż przedmiotowy wiatrołap zrealizowano nie wcześniej niż w 1995 roku, na co wskazuje m. in. oświadczenie inwestora, iż obiekt ten został wykonany po inwentaryzacji architektonicznej, która została zlecona we wrześniu 1995 roku. W ocenie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego twierdzenia inwestora co do faktu istnienia wiatrołapu w projekcie technicznym budynku mieszkalnego, zatwierdzonym w pozwoleniu na budowę znak [...] z dnia [...] lutego 1983 roku nie znajdują potwierdzenia w zebranych dokumentach, bowiem budynek miał być realizowany zgodnie z projektem typowym powtarzalnym KB-4-1.1.1.1. Nadto porównując plan zagospodarowania działki z 1983 roku, plan sytuacyjny z 1995 roku i karty katalogowe projektu typowego stwierdzić należy, że w projekcie typowym nie było żadnego wiatrołapu od strony podwórka.