Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 8 listopada 2006 r., sygn. II SAB/Kr 81/06

 

Sygn. akt II SAB/ Kr 81/ 06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Głowacki Sędziowie WSA Grażyna Firek ( spr.) WSA Krystyna Daniel Protokolant Karina Lutyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2006 r. sprawy ze skargi E. B. na bezczynność Prezydenta Miasta K. skargę oddala.

Uzasadnienie

II SAB/Kr 81/06

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...]czerwca 2006 r. znak:[...] po rozpoznaniu skargi E.B. - prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą "A" Firma Konsultingowa z siedzibą w K. os. [...] na bezczynność Gminy Miasta K. w sprawie dotyczącej nie zastosowania odpowiedniego trybu aktualizacji opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości oznaczonej jako działki nr "1" i "2" obr. [...] na podstawie art. 37 § l k.p.a. w zw. z art. 123 § l i 2 kodeksu postępowania administracyjnego w związku z art. 79 ust. 7 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (t.j. Dz. U. z 2004 r. nr 261 poz. 2603 z późn. zm.) Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] uznało zażalenie na bezczynność Prezydenta Miasta K. za nieuzasadnione. W jego uzasadnieniu organ wskazał, że zgodnie z art. 79 ust. 7 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (t.j. Dz. U. z 2004 r. nr 261 poz. 2603 z późn. zm.) - do postępowania przed kolegium stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego o wyłączeniu pracownika oraz organu, o załatwianiu spraw, doręczeniach, wezwaniach, terminach i postępowaniu, z wyjątkiem przepisów dotyczących odwołań i zażaleń, nie ulega zatem wątpliwości, że ustawodawca w zakresie aktualizacji opłaty z tytułu użytkowana wieczystego nieruchomości odsyła do rozdziału 7 k.p.a. dotyczącego załatwiania spraw, a zatem również art. 35- 37 k.p.a. i stosownie do treści art.. 37 § l k.p.a. na niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35 lub ustalonym w art. 36 stronie służy zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia, wedle art. 35 k.p.a załatwienie sprawy wymagającej postępowania wyjaśniającego powinno nastąpić nie później niż w ciągu miesiąca, a sprawy szczególnie skomplikowanej - nie później niż w ciągu dwóch miesięcy od dnia wszczęcia postępowania, wobec czego organ administracji publicznej pozostaje w bezczynności w każdym przypadku niezałatwienia sprawy w terminie określonym w art. 35 k.p.a., jeżeli nie dopełnił czynności określonych w art. 36 lub nie podjął innych działań wynikających z przepisów procesowych, mających na celu usunięcie przeszkody w wydaniu decyzji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00