Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 29 listopada 2006 r., sygn. II SA/Go 340/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek,, Asesor WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska, Protokolant Magdalena Bernacka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2006 r. sprawy ze skargi O Spółka z o.o na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zarzutów do postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Uzasadnienie.

Tytułem wykonawczym wystawionym w dniu [...] lutego 2006r. nr [...] Inspektor Pracy Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy, nałożył na "O" spółkę z o.o. obowiązek wypłaty pracownikom wynagrodzenia za pracę za miesiące maj i czerwiec 2004r.

Zobowiązany złożył zarzuty do prowadzonego postępowania egzekucyjnego, twierdząc, że:

-po pierwsze zachodzi niewykonalność nałożonego obowiązku, gdyż zobowiązany złożył wniosek o ogłoszenie upadłości,

-po drugie, poprzez kompensowanie zaległych wynagrodzeń zakupem towarów przez pracowników, nastąpiło częściowe wykonanie obowiązku,

-po trzecie w tytule wykonawczym błędnie powołano podstawę prawną prowadzenia postępowania egzekucyjnego, gdyż w miejsce przywołanego art. 2 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 7 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (DZ. U z 2005r. Nr 229, poz. 1954) - zwaną dalej ustawą, winien być przywołany przepis art. 2 § 1 pkt 11 ustawy,