Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 9 listopada 2006 r., sygn. I SA/Go 545/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski (spr.) Asesor WSA Alina Rzepecka Protokolant sekr.sąd. Monika Hładki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2006r. sprawy ze skargi Zakład Ogólnobudowlany "K" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie określenia straty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000r. oddala skargę

Uzasadnienie

I SA/Go 545/06

U Z A S A D N I E N I E

.

Naczelnik Urzędu Skarbowego decyzją z [...] grudnia 2000r. określił Spółce z o.o. Zakład Ogólnobudowlany "K" stratę w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000 r. w wysokości 142,61 zł. W zeznaniu CIT-8 za ww. okres Spółka wykazała stratę w wysokości 19.851,01 zł.

Decyzja ta była poprzedzona decyzją Urzędu Skarbowego Nr [...] z dnia [...].06.2002 r. określającą Spółce: zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000 r. w wysokości 4.111 zł, zaległość podatkową w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000r. w wysokości 4.111 zł oraz odsetki za zwłokę od ww. zaległości w wysokości 1.643,60 zł. Decyzją Dyrektora Izby Skarbowej Nr [...] z dnia [...].09.2002 r. uchylono ww. decyzję organu I instancji w części dotyczącej określenia zobowiązania i zaległości podatkowej z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2000 r. oraz odsetek za zwłokę od ww. zaległości i orzeczono zobowiązanie podatkowe i zaległość podatkową w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000 r. w kwocie 3.594 zł oraz odsetki za zwłokę od ww. zaległości w wysokości 1.446,10 zł.

Spółka złożyła skargę na powyższą decyzję Izby Skarbowej .

Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu sygn. akt. I SA/Po2502/02 z dnia 30 maja 2005 r. uchylona została ww. decyzja Izby Skarbowej oraz poprzedzająca j ą decyzja Urzędu Skarbowego .

W ocenie Sądu wyjaśnienia wymagały trzy kwestie. Po pierwsze nie zostały w sposób wystarczający wyjaśnione okoliczności dotyczące nieuznania za koszt uzyskania przychodu wydatku w kwocie netto 9.600 zł udokumentowanego fakturą VAT Nr [...] z dnia [...].12.2000 r. za wykonanie tynków. Z przedstawionej faktury wynikało, że Spółka zleciła firmie "Zakład Ogólnobudowlany H.K" wykonanie tynków wewnętrznych na rzecz inwestora M.N.. Wynagrodzenie za wykonanie zleconych prac miało wynosić 9.000 zł netto. Zdaniem Spółki roboty zostały wykonane osobiście przez p. H.K.. W opinii Sądu wskazanym było przesłuchanie w charakterze świadka M.N. na okoliczność, kto wykonywał i kiedy zlecone były przez niego prace tynkarskie. Należało też wyjaśnić ile inwestor zapłacił za wykonane roboty i czy akceptował wystawioną przez Spółkę fakturę VAT Nr [...] z dnia [...].12.2000 r. opiewającą na kwotę brutto 11.235 zł (10.500 zł netto), skoro w umowie określono wartość robót na 9.000 zł netto.