Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 14 listopada 2006 r., sygn. I SA/Go 2215/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Grzęda (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski, Sędzia WSA Dariusz Skupień, Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Garbacz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2006 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999r. od dochodów nieznajdujacych pokrycia w ujawnionych źródłach oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] marca 2004 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego wydał w sprawach [...],[...],[...] postanowienia o wszczęciu postępowania wobec R.P. w związku z posiadaniem informacji o poniesieniu przez niego kolejno w latach 1998, 1999 i 2000 wydatków znacznie przekraczających uzyskane dochody.

Postępowanie w sprawie ujawnienia źródeł przychodów na pokrycie wydatków poniesionych w 1998 roku i 2000 roku przez R.P. zostało umorzone odpowiednio decyzjami z [...] grudnia 2004 r (Nr [...]) i z [...] lutego 2005 r (nr [...]) z uwagi na ich bezprzedmiotowość.

Natomiast decyzją z [...] lutego 2005 r. ([...]) Naczelnik Urzędu Skarbowego, działając na podstawie art. 21 §1 pkt 2, § 5 , art. 47 i art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60) oraz art. 20 ust. 1, 3 i art. 30 ust. 1 pkt 7 w zw. z art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 1993 r., Nr 90, poz. 416 z późn. zm.) ustalił R.P. podatek dochodowy w formie ryczałtu za 1999 r. w wysokości 16.652,30 zł od przychodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach w wysokości 23.203 zł.

W uzasadnieniu decyzji organ podatkowy wskazał, że w stosunku do J.P. oraz jej małżonka R.P. została stwierdzona nadwyżka wydatków nad osiągniętymi w 1999 roku przychodami w wysokości 46.405,55 zł, przy czym po stronie dochodów zostały uwzględnione przychody z działalności gospodarczej R.P. w kwocie 258.681,13 zł, z wynagrodzenia R.P. - 32.821,44 zł, z umowy zlecenia R.P. - 920zł, ze świadczenia rentowego J.P. - 9.279,41 zł, nadpłata z PIT-33/98 - 4.213,40 zł, odsetki od oszczędności na rachunkach bankowych - 5.561,42 zł, środki syna przekazane na przechowanie - 15.000 zł oraz kwota oszczędności, które zostały wykorzystane - 14.150,22 zł., łącznie kwota 340.627,02`zł. Po stronie wydatków uwzględniono koszty uzyskania przychodu z działalności gospodarczej R.P. - 233.953,95 zł, zaliczki na podatek dochodowy R.P. - 8.213,20 zł i zaliczki na podatek dochodowy J.P. - 672,30 zł, składki R.P. na ubezpieczenie społeczne - 4.955,70 zł, składki R.P. na ubezpieczenie zdrowotne - 2.348,60 zł, składki J.P. na ubezpieczenie zdrowotne - 695,96 zł, wydatki na budowę domu wg PIT-D - 64.981,28 zł, dodatkowe koszty związane z budową domu wg oświadczenia strony - 12.107,35 zł, koszty utrzymania rodziny wg oświadczenia strony - 12.107,35 zł, podatek od nieruchomości - 266,23 zł, spłatę kredytu - 35.200 zł, łącznie kwotę 387.032,57 zł. Organ I instancji uznał za niewiarygodne twierdzenia J. i R.P. aby wydatki przekraczające dochody pokryte zostały ze środków w postaci oszczędności zgromadzonych na rachunkach bankowych (235.000 zł) oraz w walucie obcej przechowywanych w domu (20.000 DM oraz nieokreślona ilość USD), a zgromadzonych w wyniku prowadzenia oszczędnego trybu życia przez cały czas trwania małżeństwa. Organ I instancji uwzględnił zatem jedynie oszczędności zgromadzone na rachunkach bankowych przy czym przyjął, że zostały one spożytkowane do końca 1998 r.