Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 29 listopada 2006 r., sygn. IV SA/Gl 803/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska (spr.) Sędzia NSA Adam Mikusiński Protokolant stażysta Anna Michalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2006 r. sprawy ze skargi B. B. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. określa, że ta decyzja nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Sygn. akt IV SA/Gl 803/06 | |

U Z A S A D N I E N I E

Decyzją z dnia [...] nr [...] wydaną na podstawie art. 104 Kodeksu postępowania administracyjnego oraz art. 5 pkt 4a ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (tekst jednolity Dz. U. z 1998r., Nr 90, poz. 575 z późn. zm.) Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w B.-B. orzekł o braku podstaw do stwierdzenia u B. B. choroby zawodowej, w postaci przewlekłej choroby narządu [...] spowodowanej nadmiernym wysiłkiem [...] , wymienionej w pozycji [...] punkt [...] wykazu chorób zawodowych rozporządzenia Rady Ministrów z 30 lipca 2002 r. w sprawie wykazu chorób zawodowych, szczegółowych zasad postępowania w sprawach zgłaszania podejrzenia, rozpoznawania i stwierdzania chorób zawodowych oraz podmiotów właściwych w tych sprawach (Dz. U. Nr 132, poz. 1115).

Przedmiotowe rozstrzygnięcie zostało oparte na orzeczeniu lekarskim z dnia [...] nr [...] Poradni Chorób Zawodowych Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy w S., z którego wynikało, że u B. B. nie stwierdzono w narządzie [...] zmian patologicznych w postaci [...] , wtórnych zmian [...] oraz [...] i trwałą [...], wymienionych w pozycji [...] punkt [...]-[...] powołanego wykazu chorób zawodowych. Jako czynnik szkodliwy wskazano nadmierny wysiłek [...] na stanowisku [...], a okres narażenia - lata pracy od [...] do [...] to zostało sporządzone przez Specjalistę [...] dr n. med. S. K. [...] Specjalistę [...] A. O.-P. i podpisane przez Kierownika Poradni Chorób Zawodowych Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy w S. - Specjalistę Medycyny Przemysłowej Lekarza Chorób Wewnętrznych dr n. med. F. S. Identyczne w treści orzeczenie nr [...] i Wew zostało wydane w dniu [...] przez Szpital Instytutu Medycyny Pracy i Zdrowia Środowiskowego w S., jako jednostkę orzeczniczą drugiej instancji. Podsumowując Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny stwierdził, na podstawie obu powołanych orzeczeń lekarskich, że pomimo udokumentowanego narażenia zawodowego nie znalazł podstaw do stwierdzenia u B. B. zawodowej etiologii choroby narządu [...]. Rozpoznany u niej charakter zmian chorobowych w postaci czynnościowych zaburzeń [...] i stwierdzona [...] ([...]) nie ma bowiem cech typowych dla organicznej patologii narządu [...] wywołanej nadmiernym wysiłkiem [...], wymienionej w powołanym wykazie chorób zawodowych.