Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 28 listopada 2006 r., sygn. III SA/Gl 376/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Jużków,, Asesor WSA Mirosław Kupiec (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Olender, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2006 r. przy udziale - sprawy ze skargi A Spółka jawna na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Nr [...], zaskarżoną w niniejszym postępowaniu sądowoadministracyjnym, Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w D. z dnia [...] Nr [...] określającą A Spółce jawnej (zwaną dalej Spółką) zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiąc [...] w wysokości [...] zł.

Przebieg postępowania podatkowego w tej sprawie był następujący.

Pracownicy Urzędu Skarbowego w G. przeprowadzili w dniach [...] do [...] czynności kontrolne w Spółce w zakresie prawidłowości rozliczeń podatku od towarów i usług za [...]. Następnie w dniach [...] i [...] oraz [...] przeprowadzono kontrolę podatkową w zakresie prawidłowości rozliczeń podatku od towarów i usług za [...].

Z ustaleń kontroli wynikało, iż Spółka prowadziła działalność gospodarczą zakresie między innymi robót remontowo-budowlanych. W toku kontroli przeprowadzonej w zakresie podatku od towarów i usług za [...], na podstawie okazanej dokumentacji źródłowej Spółki, szczegółową kontrolą objęto roboty budowlane wykonywane na terenie Huty B w D.

Ustalenia kontroli wykazały, iż w dniu [...] Spółka otrzymała od firmy C S.A. zlecenie nr [...], przedmiotem którego były prace porządkowe pod budowę Centrum Handlowego D i Galerię E w D. W dokumentacji źródłowej znajdowało się również :

- zamówienie robót lub sprzętu nr [...] z dnia [...] złożone przez C S.A. dla Spółki i

- kontrakt na roboty budowlane [...], gdzie jako inwestor występowały C S.A., natomiast jako wykonawcą tych prac miała być Spółka, gdzie całkowita kwota robót, bez podatku VAT wynosiła: [...] zł.