Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 23 listopada 2006 r., sygn. III SA/Gl 492/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska, Sędziowie Asesor WSA Krzysztof Targoński, Asesor WSA Barbara Brandys-Kmiecik (spr.), Protokolant st. ref. Aleksandra Doruch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2006 r. przy udziale - sprawy ze skargi A Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] o nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K., działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 13 § 1 pkt 2 lit a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania A Sp z o.o. utrzymał w mocy swoją decyzję pierwszoinstancyjną z dnia [...] o nr [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji Urzędu Skarbowego w Ż. z dnia [...] nr [...] w sprawie określenia A Sp z o.o. prawidłowej kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za miesiąc [...] w wysokości [...] zł, w tym:

- do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości [...]zł,

- do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości [...]zł.

W uzasadnieniu decyzji przedstawiono przebieg postępowania administracyjnego oraz argumentację prawną. Podkreślono, że decyzją z dnia [...] nr [...] Urząd Skarbowy w Ż. dokonał zmiany rozliczenia Spółki z tyt. VAT za [...] z uwagi na fakt, iż Spółka m. in. zawyżyła kwotę podatku należnego, w rozliczeniu za ten miesiąc na skutek błędnego rozpoznania momentu powstania obowiązku podatkowego z tytułu importu usługi dokumentowanego fakturą VAT wewnętrzną Nr [...], wystawioną w dniu [...] dotyczącą kosztów związanych z importem usług dokumentowanych stosownymi fakturami zagranicznymi.

Podstawę wydania tej decyzji stanowiły ustalenia kontroli przeprowadzonej w siedzibie Spółki w zakresie prawidłowości rozliczenia się z budżetem z tytułu podatku od towarów i usług. W wynikach kontroli Urząd Skarbowy zakwestionował w rozliczeniu podatku należnego zaewidencjonowanie w rejestrach sprzedaży badanego miesiąca wyszczególnione w nich faktury. Powołując się zatem na art. 6 ust. 8b pkt 5 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. art. 11, poz. 50 ze zm.) uznano, iż obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług z tytułu importu usług udokumentowanych wymienionymi w poz. 1 - 3 fakturami powstał z chwilą dokonania przez Spółkę zapłaty w miesiącu [...], natomiast w odniesieniu do pozostałych - z upływem 30-tego dnia od daty ich wykonania tj. [...]. Zakwestionowano także rozliczenie w badanym miesiącu sprzedaży zwolnionej w kwocie [...] zł, gdyż okazana dokumentacja nie potwierdziła występowania tejże sprzedaży. Dlatego też w rozliczeniu podatku naliczonego w danym okresie zakwestionowano obniżenie podatku należnego o podatek wynikający z wymienionych faktur zakupu VAT.