Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 21 listopada 2006 r., sygn. I SA/Gd 257/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtynowska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Ewa Kwarcińska, Asesor WSA Bogusław Woźniak, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Orska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 listopada 2006 r. sprawy ze skargi Firmy A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące luty i od kwietnia do grudnia 2001 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Gd 257/06

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej działając na podstawie art. 233 § 1 pkt. 1 w związku z art. 220 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa ( Dz. U. z 2005 roku, Nr 8, poz. 60 ), art. 10 ust. 2, art. 19 ust. 1 i 2, art. 27 ust. 4 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 roku o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym ( Dz. U. Nr 11, poz. 50 z późn. zm.) , § 50 ust. 3, § 51 ust. 1 i 2, § 52 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 grudnia 1999 roku w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym ( Dz. U. Nr 109, poz. 1245 z późn. zm. ) - po rozpatrzeniu odwołań "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością ( poprzednio "A" s. c.) od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] roku określających w podatku od towarów i usług zobowiązanie podatkowe za miesiąc luty 2001 roku oraz za miesiące od kwietnia do grudnia 2001 roku - utrzymał w mocy decyzje organu pierwszej instancji.

Podstawą rozstrzygnięcia był następujący stan faktyczny:

W wyniku kontroli przeprowadzonej w okresie od 26 sierpnia 2004 roku do 24 czerwca 2005 roku w spółce cywilnej "A", w zakresie prawidłowości rozliczeń z budżetem za rok 2001 stwierdzono, że "A" s c. w okresach rozliczeniowych, których decyzje dotyczą zawyżyła podatek naliczony.

W związku z tym, że "A" s.c. nie prowadziła w kontrolowanym okresie działalności gospodarczej, a dokumentacja dotycząca działalności spółki w roku 2001 znajdowała się w magazynie w G. , w dniu wszczęcia postępowania wręczono K. U. pismo zobowiązujące go do udostępnienia dokumentacji finansowo - księgowej oraz dokumentów rejestracyjnych spółki. W dniu 31 sierpnia 2004 roku do Urzędu Kontroli Skarbowej zgłosił się w imieniu K. U. A. K. i przedstawił kserokopie zaświadczenia wydanego w tym samym dniu przez Komisariat Policji w G. Zaświadczenie informowało o zgłoszeniu na tamtejszy komisariat kradzieży samochodu marki Daewoo Matiz nr rej. [...], którego właścicielem była B Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Wraz z samochodem skradzione zostały dokumenty firmowe, których wykaz załączono do protokołu zawiadomienia. Według kopii wykazu w skradzionym samochodzie znajdowały się dokumenty "A" s.c. W związku z powyższym zobowiązano K. U. do odtworzenia dokumentacji finansowo - księgowej dotyczącej działalności "A" s.c. w 2001 roku. Podatnik dostarczył uzyskane dokumenty stanowiące dowody zakupu. Analiza dokumentów wykazała, że część faktur nie jest duplikatami a kserokopiami faktur wobec czego poinformowano o tym spółkę, wskazując jednocześnie na § 51 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 grudnia 1999 roku.