Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 29 listopada 2006 r., sygn. III SA/Gd 513/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak Sędziowie: WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz NSA Anna Orłowska /spr./ Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Hanna Tarnawska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2006 r. sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia 24 lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 24 lipca 2006 r. nr [...] wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz.U. z 2005 nr 8, poz. 60 ze zm.), w związku z art. 13 § 1, art. 23 § 1 i § 9 ustawy z dnia 9 stycznia 1997 r. Kodeks celny (tekst jednolity Dz. U. z 2001r. nr 75, poz. 802 ze zm.), § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 20 grudnia 2000 r. w sprawie ustanowienia Taryfy celnej (Dz.U. nr 119, poz.1253 ze zm.) w związku z art. 26 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo celne (Dz. U. nr 68 poz. 623) w związku z art. 73 ust.1 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. Prawo celne (Dz. U. nr 68, poz. 622 ze zm.), Dyrektor Izby Celnej [...], po rozpatrzeniu odwołań "A" Sp. z o.o. z siedzibą w W. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego [...] z dnia 24.03.2004 r. nr [...] (zmienionej decyzją z dnia 15.09.2004 r. nr [...]), z dnia 24.03.2004 r. nr [...] (zmienionej decyzją z dnia 15.09.2004 r. nr [...]), z dnia 24.03.2004 r. nr [...] (zmienionej decyzją z dnia 15.09.2004 r. nr [...]), z dnia 24.03.2004 r. nr [...] (zmienionej decyzją z dnia 15.09.2004 r. nr [...]), uwzględniając wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 25 stycznia 2006 r. (sygn. akt: III SA/Gd 88/05) - utrzymał w mocy wymienione decyzje organu I instancji.

Uzasadniając rozstrzygnięcie organ wskazał, że w okresie od 7 listopada 2003 r. do 21 stycznia 2004 r. funkcjonariusze Wydziału Kontroli Podmiotów Gospodarczych Izby Celnej w W. dokonali kontroli w zakresie obrotu towarowego ze szczególnym uwzględnieniem wartości celnej importowanych towarów w firmie "A" Sp. z o.o. z siedzibą w W. W trakcie kontroli ustalono, że spółka dokonywała zakupu leków od austriackiej spółki "B", z którą współpracowała na podstawie umów dystrybucyjnych, określających warunki współpracy w zakresie promocji oraz sprzedaży wyrobów farmaceutycznych. Zgodnie z zapisami zawartymi w tychże umowach, kontrahent zagraniczny mógł udzielić Stronie dodatku motywacyjnego. Jego wysokość miała być wyrażona procentowo i zostać uzależniona od kwartalnych wyników sprzedaży farmaceutyków w Polsce. W myśl postanowień umowy, kwota dodatku motywacyjnego miała zostać naliczona w oparciu o załącznik III do przedmiotowych umów.