Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 14 listopada 2006 r., sygn. II SA/Bd 745/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Włodarska (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Krzysztof Gruszecki asesor WSA Anna Klotz Protokolant Agnieszka Jagiełłowicz po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 listopada 2006 r. sprawy ze skargi S. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] 2006 r. nr [...] w przedmiocie rejestracji pojazdu 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] 2006 r., nr [...] działający z upoważnienia Starosty R. - Kierownik Wydziału Ochrony Środowiska, Rolnictwa i Infrastruktury Technicznej, działając na podstawie art. 151 § 1 pkt 2, art. 145 § 1 pkt 1, art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zmianami) oraz art. 72 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2003 r., Nr 58, poz. 515 ze zmianami), po wznowieniu postępowania administracyjnego w sprawie rejestracji pojazdu marki [...] nr rej. [...] na rzecz S. W., uchylił decyzję ostateczną z dnia [...] 2004 r. w sprawie rejestracji wymienionego pojazdu i odmówił jego zarejestrowania. W uzasadnieniu organ powołał się na wniesiony w dniu 11 stycznia 2006 r. przez Prokuratora Rejonowego w R. sprzeciw (sygn. akt [...]), dotyczący decyzji ostatecznej z dnia [...] 2004 r. w sprawie rejestracji przedmiotowego pojazdu jako zarejestrowanego na podstawie sfałszowanej umowy kupna tego samochodu na terenie Niemiec, dostarczonej J. S. przez G. W. Treść tego sprzeciwu oraz załączonego do niego odpisu aktu oskarżenia z dnia [...] 2005 r., (sygn. akt [...]) i odpisu prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia [...] 2005 r. (sygn. akt [...]), pozwoliły organowi na dokonanie ustaleń, iż. dokumenty przedłożone do rejestracji przedmiotowego pojazdu m.in. umowa kupna, zostały sporządzone przez nieuprawnione osoby, które potwierdziły nieprawdę. Nie mogą one zatem, zdaniem organu, stanowić dowodu w sprawie orzekania o rejestracji pojazdu na rzecz S. W. Zgodnie z art. 145 § 1 pkt 1 Kp.a. w sprawie zakończonej decyzją ostateczną wznawia się postępowanie jeżeli dowody, na których podstawie ustalono istotne dla sprawy okoliczności faktyczne okazały się fałszywe. Jest to następnie podstawą do uchylenia dotychczasowej decyzji o rejestracji pojazdu i do odmowy ponownej rejestracji.