Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 9 listopada 2006 r., sygn. II SA/Bd 853/06

Dnia 9 listopada 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Wiesław Czerwiński Sędziowie: sędzia WSA Wojciech Jarzembski sędzia WSA Renata Owczarzak (spr.) Protokolant: Krzysztof Cisewski po rozpoznaniu w II Wydziale na rozprawie w dniu 9 listopada 2006 roku sprawy ze skargi K. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] 2006 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] 2006 r., nr [...] wydaną przez działającego

z upoważnienia Prezydenta Miasta G. Podinspektora w Miejskim Ośrodku Pomocy Rodzinie w G., na podstawie art. 98, art. 104 ust. 4 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz.U. z 2004 r., Nr 64, poz. 593 z późn. zm.), odmówiono K. B. uwzględniania jej wniosku o odstąpienie od żądania zwrotu świadczenia nienależnie pobranego (zasiłku okresowego za listopad i grudzień 2004 roku w kwocie 558,60 zł.). W uzasadnieniu podniesiono, że w myśl art. 98 ustawy o pomocy społecznej, świadczenia nienależnie pobrane podlegają zwrotowi od osoby lub rodziny korzystającej ze świadczeń z pomocy społecznej, niezależnie od dochodu rodziny. Natomiast zgodnie z art. 104 ust. 4 ustawy o pomocy społecznej, w przypadkach szczególnych, zwłaszcza jeżeli żądanie zwrotu wydatków na udzielone świadczenie w całości lub w części stanowiłoby dla osoby zobowiązanej nadmierne obciążenie lub też niweczyłoby skutki udzielonej pomocy, właściwy organ na wniosek pracownika socjalnego lub osoby zainteresowanej może odstąpić od żądania takiego zwrotu. W drodze przeprowadzonego wywiadu środowiskowego ustalono, że nie istnieją przesłanki przemawiające za odstąpieniem od żądania zwrotu nienależnie pobranego świadczenia. Na podstawie zgromadzonych akt sprawy ustalono, że wyrokiem Sądu Rejonowego w S. z dnia [...] 2003 r. (sygn. akt [...]) zasądzono - tytułem zachowku po zmarłej matce, na rzecz męża wnioskodawczyni Z. B. kwotę 27.192,13 zł, płatną w 24 miesięcznych ratach po 1133 zł każda.Z posiadanej przez organ dokumentacji wynika, iż do końca 2005 r. Z. B. otrzymał całą powyżej określoną kwotę. Wysokość dochodu rodziny pozwalała zatem na wygospodarowanie odpowiedniej kwoty celem zwrotu nienależnie pobranego zasiłku okresowego i umożliwiała dokonywanie wpłat określonych w decyzji z dnia [...] 2005 r.