Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 30 listopada 2006 r., sygn. II SA/Bk 613/06

Dokonując oceny spełnienia posiadania kwalifikacji do zajmowania stanowiska nauczyciela bibilotekarza w gimnazujum, o których mowa w par. 15 pkt 2 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 10 września 2002 r. w sprawie szczegółowych kwalifikacji wymaganych od nauczycieli oraz określenia szkół i wypadków, w których można zatrudnić nauczycieli niemających wyższego wykształcenia lub ukończonego zakładu kształcenia nauczycieli (DZ.U. z roku 2002, nr 155, poz. 1288 ze zm.) należy czynić to w powiązaniu z innymi przepisami tego rozporządzenia, to jest par. 1 pkt 3 i par. 19 - określającymi wymogi w zakresie przygotowana pedagogicznego oraz par. 3 pkt 3 - wskazującym wymogi kwalifikacyjne do zajmowania stanowiska nauczyciela w gimnazujum. tj. w danym typie szkoły.

Ukończenie studiów zawodowych - Szkoły Wyższej Pedagogicznej na Wydziale Pedagogicznym niezależnie od faktu, iż miało to miejsce w zakresie nauczania początkowego niewątpliwie pozwala na nabycie wiedzy i umiejętności w zakresie przygotowania pedagogicznego. Dokumentem zaś potwierdzającym ten fakt jest dyplom Wyższej Szkoły Pedagogicznej, który stanowi w tym przypadku o spełnieniu jednocześnie dówch przesłanek, a mianowicie posiadania wyższego wykształcenia zawodowego oraz posiadania przygotowania pedagogicznego

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, Sędziowie sędzia NSA Stanisław Prutis,, asesor WSA Małgorzata Roleder (spr.), Protokolant Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 30 listopada 2006 r. sprawy ze skargi K. P. na decyzję P. Kuratora Oświaty w B. z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji - aktu nadania stopnia awansu zawodowego nauczyciela kontraktowego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Prezydenta Miasta Ł. z [...]07.2006r. nr [...]; 2. stwierdza, że zaskarżone decyzje nie mogą być wykonane w całości do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, 3. zasądza od P. Kuratora Oświaty w B. na rzecz skarżącej K. P. kwotę 255 (słownie: dwieście pięćdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.