Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 22 listopada 2006 r., sygn. I SA/Bk 367/06

: Ustalenia sądu upadłościowego stanowiące podstawę orzeczenia w przedmiocie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej (art. 172 prawa upadłościowego) niezależnie od jego treści w żaden sposób nie wiążą organów podatkowych w postępowaniu dotyczącym odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Józef Orzel (spr.), Sędziowie sędzia NSA Janusz Lewkowicz,, sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Protokolant Grzegorz Dudar, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 listopada 2006 r. sprawy ze skargi P. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2005 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe Spółki i odsetki za zwłokę Oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w B., po przeprowadzeniu bezskutecznej egzekucji wobec Spółki z o.o. "L." z siedzibą w B., zwanej dalej Spółką, postanowieniem nr [...] z dnia [...] listopada 2005 r. wszczął z urzędu postępowanie w sprawie orzeczenia odpowiedzialności P. P. B. - jako członka Zarządu Spółki z o.o. "L." za zaległości tej spółki z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące: czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień 2003 r. oraz jako płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych za lipiec 2003 r.

Pan P. B. w dniu 10 listopada 2004 r. złożył pismo do Drugiego Urzędu Skarbowego w B., w którym wnosił o przeprowadzenie dowodu z wniosku spółki z o.o. "L." z dnia 12 maja 2003 r. o ogłoszenie upadłości i umorzenie prowadzonego postępowania podatkowego w związku z jego bezprzedmiotowością. W kolejnym piśmie procesowym z dnia 25 listopada 2004 r., pełnomocnik strony wskazywał, że sprawa odpowiedzialności członków Zarządu Spółki była przedmiotem ustaleń dokonanych przez Sąd Rejonowy Sąd Gospodarczy w B. [...] Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Naprawczych, który w postanowieniu z dnia [...] listopada 2003 r. (sygn. akt [...]) stwierdził brak podstaw do orzeczenia wobec P. P. B. zakazu prowadzenia działalności gospodarczej. Pełnomocnik strony podkreślał, że pogląd Sądu podzieliła Prokuratura Rejonowa B.-P. w B. umarzając śledztwo w sprawie udaremnienia zaspokojenia wierzycieli przez Prezesa Zarządu "L." Spółki z o.o.