Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 10 padziernika 2006 r., sygn. II SA/Wr 675/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia NSA Halina Kremis Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski Sędzia WSA Anna Siedlecka /sprawozdawca/ Protokolant apl. radc. Ewa Radzięta po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 października 2006r. przy udziale - sprawy ze skargi M. S., J. S., A. S., D. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nabycia z mocy prawa własności nieruchomości położonej we W. przy ulicy G. [...] oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]r. Nr [...] Prezydent W., działając na podstawie art. 1 ust. 1, 2, 3 i 4 , art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 2001r. o nabywaniu przez użytkowników wieczystych prawa własności nieruchomości, odmówił stwierdzenia nabycia z mocy prawa współwłasności nieruchomości położonej we W. przy ul. K.I. G. [...], oznaczonej numerem geodezyjnym [...], AM-10, obręb W. o pow. [...] m2, przez dotychczasowych współużytkowników wieczystych M. S., D. L., A. S. i J. S . Z uzasadnienia rozstrzygnięcia wynika, że wnioskodawcy M., A. i J. S. oraz D. L., nie spełniają przesłanek wynikających z art. 1 ust. 1 wymienionej ustawy, gdyż nabyli prawo współużytkowania wieczystego ww. gruntu na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego dla W. - K., stwierdzającego nabycie spadku z dniem [...]r. (sygn, [...] z dnia [...]r.). Zdaniem organu, spełnienie przesłanek art. 1 ust. 1 tej ustawy oznacza, iż musi być zachowana tożsamość osoby, która występuje o "uwłaszczenie", tzn. ta sama osoba musi posiadać prawo użytkowania wieczystego zarówno w dniu wejścia w życie ustawy, jak i musiała je posiadać w dniu [...]r. Wnioskodawcy nie są też następcami prawnymi osoby, o której mowa w art. 1 ust. 2 powołanej ustawy z dnia 26 lipca 2001r.