Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 10 padziernika 2006 r., sygn. IV SA/Wr 831/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Serwiniowska, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Masternak-Kubiak, Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków (sprawozdawca), Protokolant Robert Hubacz, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 10 października 2006 r. sprawy ze skargi A. M. W. na decyzję Rektora Akademii Medycznej we W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia na studia oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A. M. W. jest decyzja Rektora Akademii Medycznej we W. z dnia [...]r. nr [...]którą w wyniku rozpatrzenia odwołania skarżącej utrzymano w mocy decyzję Wydziałowej Komisji Rekrutacyjnej Wydziału Lekarskiego w sprawie nieprzyjęcia A. W. na I rok studiów .

W sprawie ustalono iż skarżąca w wyniku egzaminu wstępnego na Wydział Lekarski Akademii Medycznej we W. w roku akademickim [...]uzyskała [...] punktów przy minimum kwalifikacyjnym wynoszącym 82 punkty.

Decyzją z dnia [...]r. Wydziałowa Komisja Rekrutacyjna Wydziału Lekarskiego w oparciu o przepisy Ustawy o Szkolnictwie Wyższym z dnia 12.09.1990r (Dz.U. nr 65 poz. 385,ze zm.), Statut Akademii Medycznej we W. stanowiący zał do Zarządzenia nr [...]Rektora Akademii Medycznej we W. z dnia [...]r w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu Statutu, ze względu na nieosiągnięcie wymaganej liczby punktów w postępowaniu rekrutacyjnym nie została przyjęta na I rok studiów.

Od powyższej decyzji skarżąca złożyła odwołanie, w którym podniosła, iż w czasie rozwiązywania zdań testowych, kilka pytań miało kontrowersyjne odpowiedzi np. pytanie z biologii, dotyczące największej produkcji tlenu przez dane ekosystemy-wymienione odpowiedzi a najmniej dwie wersje były zdaniem skarżącej poprawne. Ponadto jak twierdziła skarżąca w jednym z zadań z chemii nie było powiedziane jakim konkretnie dwóm przemianom ulega pierwiastek -czy B"_" czy B"+". Podkreśliła również , iż egzamin wstępny zadawała w Sali Gimnazjum przy ul. Ś.. J. a miejsce, które zajmowała nie spełniało w jej opinii minimum standardu egzaminacyjnego, gdyż nad głową miała wyciąg, z którego ciągle spadały na głowę, na ławkę i kartę testową różne odpadki oraz białe robaki- larwy much. Konsekwencją takiego stanu było rozproszenie uwagi, trudności w koncentracji przy rozwiązywaniu zadań testowych oraz nasilenie stresu. Jak podnosi dalej po około dwóch godzinach trwania egzaminu, fakt ten został przez skarżącą zgłoszony jednemu z członków Komisji Egzaminacyjnej. Zmiana miejsca została odnotowana w protokole egzaminacyjnym, a związane z tym incydentem zamieszanie w istotny sposób przyczyniło się do rozproszenia uwagi zdającej. W efekcie spowodowało to utratę szeregu punktów w pytaniach zdaniem skarżącej banalnych, na które by z pewnością odpowiedziała. Ponadto podała, iż jej rodzice są lekarzami, pracującymi na kierowniczych stanowiskach, co sprawia, iż ma świadomość jak trudnym i odpowiedzialnym zawodem jest zawód lekarza.