Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 12 padziernika 2006 r., sygn. IV SA/Wr 399/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Lidia Serwiniowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA - Marcin Miemiec Asesor WSA - Alojzy Wyszkowski Protokolant Krzysztof Caliński po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 12 października 2006r. sprawy ze skargi M. H. na decyzję Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o zdolności do czynnej służby wojskowej uchyla decyzję I i II instancji.

Uzasadnienie

Terenowa Wojskowa Komisja Lekarska we W. orzeczeniem z dnia [...] r. Nr [...] , wydanym na podstawie ogólnie powołanych przepisów rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 25 czerwca 2004r. w sprawie orzekania o zdolności do czynnej służby wojskowej oraz trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach (Dz.U. Nr 151, poz. 1595), po przeprowadzonym badaniu lekarskim rozpoznała u M. H. cerebrastenia po przebytym urazie głowy bez wstrząśnienia mózgu bez odchyleń w przedmiotowym stanie neurologicznym, prawidłowym zapisem EEG, nieznacznie upośledzające sprawność ustroju (§ 63 pkt 1), przebyte stłuczenie kręgosłupa odcinka lędźwiowo-krzyżowego z okrągłą blizną o średnicy 2 cm tej okolicy, bez upośledzenia sprawności ustroju (bez § bez pkt, § 3 pkt 1), przebyte stłuczenie z otarciem naskórka okolicy kolca przedniego górnego po stronie prawej miednicy, bez trwałych następstw (bez § bez pkt), cechy dyskopatii L4-L5-S1 z objawowym zespołem bólowym nieznacznie upośledzające sprawność ruchową (§ 34 pkt 9, § 62 pkt 1), zaburzenia adaptacyjne, nieznacznie upośledzające zdolność przystosowawczą ustroju (§ 67 pkt 1) i uznała wyżej wymienionego za zdolnego do czynnej służby wojskowej, przyznając mu kategorię "A".

W uzasadnieniu orzeczenia organ pierwszej instancji wskazał, iż dokonane na podstawie wykonanych badań rozpoznania nie stanowią przeciwwskazania do czynnej służby wojskowej.

W odwołaniu od niniejszego orzeczenia M. H. wniósł o jego zmianę. Podniósł, że w dniu [...] r. przebywając w ramach misji stabilizacyjnej w I. uległ wypadkowi, w wyniku którego doznał stłuczenia i zespołu bólowego odcinka L-S kręgosłupa, stłuczenia i otarcia naskórka okolicy potylicznej, okolicy lędźwiowej i okolicy kolca przedniego górnego miednicy po stronie prawej, cerebrastenii pourazowej oraz przewlekłych reakcji dezadaptacyjnych o obrazie lękowo-depresyjnym. Wskazał, iż po wypadku został poddany leczeniu szpitalnemu w Szpitalu Wojskowym w C. L. w K. w okresie od dnia [...] r. do dnia [...] r. W ramach tego leczenia przeprowadzono badanie tomografem komputerowym, po którym stwierdzono jednostronną lewostronną spondylolizę kręgu L5-S1 w następstwie przemieszczenia dysku L5-S. Następnie po powrocie do kraju trafił do [...] WSzK we W. , gdzie przebywał od dnia [...] do dnia [...] r., zaś po leczeniu szpitalnym został skierowany na oddział fizykoterapii tego szpitala celem prowadzenia rehabilitacji.