Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 17 października 2006 r., sygn. III SA/Wr 413/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Józef Kremis (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Maciej Guziński Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska Protokolant Katarzyna Dziok po rozpoznaniu w III Wydziale na rozprawie w dniu 3 października 2006 r. sprawy ze skargi S. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 30 lipca 2002 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Celnego we W. z dnia 28 lutego 2002 r. (Nr [...]); II. zasądza od Dyrektora Izby Celnej we W. na rzecz strony skarżącej 2920,80 (dwa tysiące dziewięćset dwadzieścia 80/100) zł kosztów postępowania sądowego; III. orzeka, że decyzje wymienione w punkcie I nie podlegają wykonaniu

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 28 lutego 2002 r. (Nr [...]) Dyrektor Urzędu Celnego we W. uznał za nieprawidłowe zgłoszenie celne dokonane przez skarżącego z dnia 10 października 2000 r. w części dotyczącej klasyfikacji taryfowej towaru, określonego jako wentylatory komputerowe, klasyfikując je do kodu PCN 8414 59 50 0 - w miejsce deklarowanego przez stronę kodu PCN 8473 30 90 0 z zastosowaniem zerowej stawki celnej - przyjmując stawkę celną konwencyjną w wysokości 9% wartości celnej towaru, i określił kwotę wynikającą z długu celnego.

Po rozpatrzeniu odwołania skarżącego, Dyrektor Izby Celnej we W. decyzją z dnia 30 lipca 2002 r. (Nr [...]) uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej oznaczenia adresu strony i podstawy prawnej, w pozostałej zaś części utrzymał ją w mocy. W motywach rozstrzygnięcia organ odwoławczy wskazał w pierwszym rzędzie na treść art. 85 ust. 1 Kodeksu celnego, stanowiącego, że należności celne przywozowe są wymagalne według stanu towaru i jego wartości celnej w dniu przyjęcia zgłoszenia celnego i według stawek w tym dniu obowiązujących, określonych w Taryfie celnej. Wywodząc, iż w Taryfie przyjęto nazewnictwo i pełne zasady interpretacji Scalonej Nomenklatury Określania i Kodowania Towarów, podniósł zarazem, że klasyfikacja towarów w Nomenklaturze Scalonej podlega pewnym warunkom określającym zasady, na których jest oparta, oraz ogólnym regułom zapewniającym jednolitą interpretację, co oznacza, że dany towar jest zawsze klasyfikowany do jednej i tej samej pozycji (lub podpozycji) z wyłączeniem wszystkich innych, które mogłyby być brane pod uwagę.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00