Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 padziernika 2006 r., sygn. IV SA/Wa 258/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Stopczyński, Sędziowie asesor WSA Marta Laskowska,, asesor WSA Aneta Opyrchał (spr.), Protokolant Anna Mruk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 października 2006r. sprawy ze skargi K. B. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania uchyla zaskarżone postanowienie

Uzasadnienie

Wojewoda [...] zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] grudnia 2005r. - na podstawie art. 59 § 2 w zw. z art. 58 § 1 i § 2 ustawy z dnia z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000r., nr 98, poz.1071, ze zm.) - odmówił K. B. przywrócenia terminu do wniesienia odwołania i uznał to odwołanie za wniesione z uchybieniem terminu określonego w art. 129 § 2 K.p.a.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ podał, iż Wójt Gminy R. decyzją z dnia [...] lipca 2005r. uchylił czynność materialno - techniczną zameldowania K. B. na pobyt stały w lokalu nr [...] w miejscowości K., Gm. R.. Przedmiotową decyzję najpierw wysłano odwołującemu się na adres miejsca pracy (ul. [...], R.), gdzie adresat w dniu 13 lipca 2005r. odmówił przyjęcia przesyłki, następnie na adres miejsca zameldowania (K., R.), skąd przesyłka wróciła z adnotacją "adresat nieznany". W tej sytuacji -stosownie do art. 47 § 1 i § 2 K.p.a. - decyzję uznano za doręczoną w dniu odmowy jej przyjęcia przez adresata, czyli 13 lipca 2005r. Organ więc zauważył, iż w powyższej dacie strona mogła dowiedzieć się o treści decyzji, a już najpóźniej w dniu 8 sierpnia 2005r., kiedy - jak sama wskazała w piśmie z dnia 22 sierpnia 2005r. stanowiącym skargę wniesioną w trybie art. 227 K.p.a. - dowiedziała się o rozstrzygnięciu.