Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 padziernika 2006 r., sygn. VI SA/Wa 978/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędziowie Sędzia WSA Maria Jagielska (spr.) Asesor WSA Agnieszka Łąpieś - Rosińska Protokolant Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 października 2006 r. sprawy ze skargi K. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję w części dotyczącej utrzymania w mocy kary 8000 (osiem tysięcy) złotych za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganej licencji oraz utrzymaną nią w mocy decyzję z dnia [...] grudnia 2005 r. tej kary dotyczącą, 2. stwierdza, że decyzje o których mowa w pkt 1 w uchylonej części nie podlegają wykonaniu, 3. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz K. P. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

K. P., zwana dalej skarżącą, prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą P. w M., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Nr [...] Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2006 r. utrzymującą w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2005 r. o nałożeniu na nią kary pieniężnej w wysokości 10.200,00 zł.

Do wydania decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Dnia [...] czerwca 2005 r. zatrzymano do kontroli samochód ciężarowy [...] o Nr rej. [...] należący do B. P. i przez niego prowadzony. Jak stwierdzono podczas kontroli, pojazd jechał na giełdę warzywną do K. po warzywa na potrzeby firmy handlowej P. w M. Jak wynika ze sporządzonego protokołu kontroli, inspektorzy ustalili, iż przyrząd kontrolny zainstalowany w pojeździe nie odpowiada przepisom w zakresie rejestracji wymaganych okresów jazdy, a także nieprawidłowe działanie przyrządu kontrolnego z uwagi na nieużywanie bądź nieprawidłowe używanie przełącznika grup czasowych. Kierowca B. P. podpisał protokół stwierdzając, że zapoznał się z jego treścią, a dane w nim zawarte zgodne są ze stanem faktycznym. Do kontroli okazano m.in. zaświadczenie na przewozy własne wystawione z upoważnienia Starosty w M. na okres od [...] czerwca 2005 r. do [...] czerwca 2007 r. oraz zaświadczenie o zmianie wpisu do ewidencji działalności gospodarczej K. P. z dnia [...] grudnia 2004 r. określające jako przedmiot działalności sprzedaż hurtową owoców i warzyw, sprzedaż hurtową mleka, wyrobów mleczarskich, jaj, olejów i tłuszczów jadalnych, cukru, czekolady i wyrobów cukierniczych, herbaty, kawy, kakao i przypraw oraz pozostałej żywności.