Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 padziernika 2006 r., sygn. VI SA/Wa 460/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant Łukasz Poprawski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2006r. sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w B. z dnia [...] października 2004r.; 2. stwierdza, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu; 3. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz A. Z. kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Ze znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy protokołu kontroli przedsiębiorstwa nr [...] wynika, iż w dniu [...] czerwca 2003 r. [...] Wojewódzki Inspektorat Transportu Drogowego rozpoczął kontrolę przedsiębiorstwa A. Z., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą U.. W protokole zamieszono informację, że protokół kontroli został sporządzony [...] września 2004 r., nie wskazano natomiast daty zakończenia kontroli, ponadto wskazano, iż kontroli dokonano na podstawie przepisów obowiązujących podczas kontroli, a kwalifikacji prawnych naruszeń na podstawie załącznika do ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. Nr 125, poz. 1371 ze zm.) ze stanem prawnym na dzień [...] września 2004 r., tj. dzień sporządzenia protokołu. Protokół kontroli wraz z wykazem naruszeń, stanowiącym załącznik do niego, strona otrzymała w dniu [...] września 2004 r., składając oświadczenie, iż nie jest w stanie sformułować swoich uwag.

Inspektorzy wykonujący czynności kontrolne pobrali do analizy 195 wykresówek z tachografów należących do 7 kierowców zatrudnionych w w/w przedsiębiorstwie, tj. A. Z., L. R., G. J., J. C., R. B., B. D., S. J., którzy wykonywali przewozy w okresie od [...] kwietnia do [...] maja 2003 r.