Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 padziernika 2006 r., sygn. VI SA/Wa 265/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędzia WSA Ewa Marcinkowska Protokolant Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2006 r. sprawy ze skargi M. T. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej bojowej i gazowej do ochrony osobistej oddala skargę

Uzasadnienie

Uzasadnienia

Zaskarżoną decyzją nr [...] z dnia [...] grudnia 2005 r. Komendant Główny Policji utrzymał w mocy - po rozpatrzeniu odwołań pana M. T. - decyzje Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] listopada 2005 r. Nr [...] - cofające pozwolenie na posiadanie broni palnej bojowej i gazowej do ochrony osobistej.

Jako podstawę prawną wskazał art. 138 § 1 pkt 1 oraz art. 268 a ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.) oraz art. 18 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (tekst jednolity z 2004 r., Dz. U. Nr 52, poz. 525 ze zm.).

Podstawę faktyczną stanowiło ustalenie, że pan M. T. został zaliczony do osób, o których mowa w art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy o broni i amunicji, bowiem w dniu [...] lipca 2000 r. grożąc K. R. uszkodzeniem ciała zmuszał go do określonego zachowania, tj. opuszczenia pomieszczeń własnej firmy bez pokwitowania pieniędzy, w rezultacie czego prawomocnym wyrokiem z dnia [...] listopada 2005 r. sygn. akt [...] Sąd Okręgowy w [...] utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w [...] z dnia [...] marca 2003 r. sygn. akt [...], uznający pana T. winnym popełnienia przestępstwa z art. 191 § 1 k.k. i skazujący go na karę grzywny.