Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 padziernika 2006 r., sygn. IV SA/Wa 1708/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran, Sędziowie sędzia WSA Izabella Janson, asesor WSA Agnieszka Wójcik (spr.), Protokolant Dominik Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2006 roku sprawy ze skargi K. Spółka Akcyjna z siedzibą w K. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia [...] kwietnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie wprowadzenia do obrotu niezgodnego z normami nawozu 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu pierwszej instancji; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3. zasądza od Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych na rzecz skarżącego K. Spółka Akcyjna z siedzibą w K. kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lutego 2005r. Nr [...] [...] Wojewódzki Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych działając na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 3 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 26 lipca 2000r. o nawozach i nawożeniu (Dz. U. Nr 89, poz. 991 ze zm.) oraz art. 104 Kpa orzekł:

1) że, trzy partie nawozu wapniowo-magnezowego węglanowego sprzedanego w

dniu 14 sierpnia 2004r. w ilości 8 1,03 ton według faktury nr [...] o wartości

1084,99 zł przez K. S.A. z siedzibą w

K. firmie "[...]" T. M. K., ul. [...],

wprowadzone zostały do obrotu niezgodnie z warunkami określonymi w art. 3

ust. 1 pkt 2 cytowanej ustawy o nawozach i nawożeniu,

2) że, wymieniony w pkt. 1 nawóz nie może być przedmiotem obrotu i w terminie

do 10 marca 2005r. Producent zobowiązany jest na własny koszt wycofać go z

obrotu.

3) o ustaleniu opłaty sankcyjnej dla K.

S.A. z siedzibą w K. w wysokości 1084,99 zł stanowiącej 100% kwoty

należnej za sprzedany w dniu 14 sierpnia 2004r. nawóz wymieniony w pkt. 1 w