Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 padziernika 2006 r., sygn. VI SA/Wa 1543/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant Łukasz Poprawski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2006r. sprawy ze skargi R. G. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Miar z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją Prezesa Głównego Urzędu Miar z dnia [...] kwietnia 2006 r., Nr [...], wydaną na podstawie art. 105 § 1 K.p.a., umorzono postępowanie w sprawie z wniosku z dnia [...] kwietnia 2006 r., zgłoszonego przez M., z siedzibą w S., o zmianę zezwolenia nr [...] z dnia [...] czerwca 2005 r. w zakresie terminu ważności, wydanego przez Prezesa Głównego Urzędu Miar, na wykonywanie działalności gospodarczej w zakresie instalacji lub napraw oraz sprawdzania określonych rodzajów przyrządów pomiarowych - urządzeń rejestrujących stosowanych w transporcie drogowym - tachografów samochodowych.

W uzasadnieniu, po przedstawieniu stanu sprawy stwierdzono, że zgodnie z ustawą z dnia 11 maja 2001 r. - Prawo o miarach (Dz. U. z 2004 r. Nr 243, poz. 2441, z późn. zm.) brak jest podstaw prawnych do przedłużania terminu ważności zezwoleń, które zgodnie z art. 16d powołanej ustawy wydawane są na czas określony, nie krótszy niż 12 miesięcy oraz nie dłuższy niż 48 miesięcy. Po upływie czasu, na który zezwolenie zostało wydane (w przypadku zezwolenia udzielonego stronie - po upływie 12 miesięcy) zezwolenie traci swoją moc. Powoduje to, że postępowanie w rozpatrywanej sprawie jest bezprzedmiotowe. Podmiot, któremu udzielono zezwolenia na wykonywanie powyższej działalności, może zwrócić się o wydanie nowego zezwolenia, zgodnie z art. 16c ust. 1 ustawy - Prawo o miarach. W związku z powyższym, na zasadzie art. 105 § 1 K.p.a., wydano decyzję o umorzeniu postępowania.

Wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy złożył zainteresowany, zarzucając zaskarżonej decyzji naruszenie: