Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 padziernika 2006 r., sygn. III SA/Wa 2182/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (spr.), Sędzia WSA Jakub Pinkowski, Protokolant Emilia Kasperowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2006 r. sprawy ze skarg K. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] nr [...] nr [...] nr [...] w przedmiocie określenia prawidłowej wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celnego [...] w W. czterema decyzjami z [...] grudnia 2004r. określił K. w W. podatek od towarów i usług z tytułu importu za październik 1999r., wyjaśniając jednocześnie w sentencji, jaka była podstawa opodatkowania, kwota należności podatkowych, w wyniku której powstała różnica w podatku od towarów i usług. W podstawie prawnej wskazano art. 207 § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm., dalej O.p.), art. 11 ust. 2, art. 2 ust. 2, art. 6 ust. 7, art. 15 ust. 4 oraz art. 11c ust. 2 i 4 ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50, ze zm., dalej ustawa o VAT) w związku z art. 38 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, dalej powoływana, jako nowa ustawa o VAT).

W uzasadnieniach powyższych decyzji wyjaśniono, iż przyczyną takiego działania było zakwestionowanie w innym postępowaniu, przez Naczelnika [...] Urzędu Celnego w W. czterema decyzjami z [...] września 2002r. wykazanych przez stronę w zgłoszeniach celnych (SAD) z [...],[...],[...] października 1999r. wartości celnych zaimportowanych towarów i określenie ich w wysokości niższej niż ta wynikająca ze zgłoszeń celnych.

W związku z tym organ w niniejszej sprawie miał obowiązek ustalić nowe podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług, na mocy art. 15 ust. 4 ustawy o VAT, co uczynił po wszczęciu wobec strony postępowania z urzędu. Podał również prawidłową podstawę opodatkowania w imporcie (wartość celna powiększona o należne cło).