Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 padziernika 2006 r., sygn. III SA/Wa 2087/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Kleiber, Sędzia WSA Bożena Dziełak, Sędzia WSA Jakub Pinkowski (sprawozdawca), Protokolant Emilia Kasperowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2006 r. sprawy ze skarg K. B. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2006 r., nr [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 1999 i 2000 r. 1) uchyla zaskarżone decyzje; 2) stwierdza, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu w całości; 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz strony skarżącej kwotę 6.335 (słownie: sześć tysięcy trzysta trzydzieści pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Dwiema zaskarżonymi decyzjami z dnia [...] kwietnia 2006r. - wydanymi na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz. 60, dalej Op), a także art. 1, art. 20 ust.1 i ust. 3, art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2000r., nr 14, poz. 176 - dalej updof) - Dyrektor Izby Skarbowej w W. (DIS) utrzymał w mocy dwie decyzje Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] września 2005r., na mocy których organ ten ustalił K. B., zwanemu dalej Skarżącym, zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 1999r. i 2000r. odpowiednio w kwocie 41.843,00 zł oraz 49.299,00 zł.

Z uzasadnienia obu decyzji wynika, że w toku prowadzonego postępowania podatkowego ustalono, że Skarżący wspólnie z małżonką A. B. poniósł w 1999r. wydatki w łącznej kwocie 176.649,00 zł, a w tym:

- wpłata I raty na lokal w Z. 54.425,00 zł;

- wydatki na utrzymanie osobiste i domu wg złożonego oświadczenia 24.150,00 zł;