Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 18 padziernika 2006 r., sygn. II SA/Sz 505/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Dolecki /spr./ Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska Protokolant Małgorzata Frej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2006 r. sprawy ze skargi M. i M. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia zamiennego projektu budowlanego oraz zezwolenia na wznowienie robót budowlanych oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]r. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 kpa oraz art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t.jedn. Dz.U. z 2003 r. Nr 207, poz. 2016 ze zm.), uwzględniając wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 2 listopada 2005r., II SA/Sz 175/05, po ponownym rozpatrzeniu odwołania S. B., od decyzji Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r., zatwierdzającej, na wniosek inwestorów M. M. i M. M., zamienny projekt budowlany budowy budynku [..] w zabudowie [...] przy ul. [...] w [...] i zezwalającej na wznowienie robót budowlanych przy realizacji tego budynku na podstawie decyzji nr [..] o pozwoleniu na budowę z dnia [....]r., znak. [...] wydanej przez Prezydenta Miasta [...], wstrzymanej postanowieniem z dnia [....]r. znak [...]. i decyzji Inspektora Nadzoru Budowlanego zatwierdzającej projekt zamienny - uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, że na skutek pisma S. B., Inspektor Nadzoru Budowlanego przeprowadził w dniu [...]r. wizję lokalną nieruchomości położonej w [...], przy ul. [...], która wykazała prowadzenie robót rozbiórkowych budynku [...] w zabudowie [...], zlokalizowanego przy ul. [...] w [...]. Decyzja o pozwoleniu na budowę z dnia [...]r., znak [...], którą dysponował inwestor, wydana została przez Prezydenta Miasta i obejmowała przebudowę oraz nadbudowę budynku mieszkalnego [...] w zabudowie [...] przy ul. [...] w [...] wraz z rozbiórką pomieszczeń gospodarczych i budowę w tym miejscu pomieszczeń mieszkalnych, nie obejmowała natomiast rozbiórki budynku [...] w zabudowie [...].