Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 3 padziernika 2006 r., sygn. I SA/Po 24/06

|Dnia 03 października 2006r | Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący s. NSA Włodzimierz Zygmont (spr.), Sędziowie s. NSA. Janusz Ruszyński, as.sąd. WSA Karol Pawlicki, Protokolant st.sekr.sąd. Alicja Ajnbacher, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03 października 2006r sprawy ze skargi J.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]2005r nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2000 od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów oddala skargę. /-/ K. Pawlicki /-/ W. Zygmont /-/ J. Ruszyński

Uzasadnienie

Sygn. akt I SA/Po 24 /06

U Z A S A D N I E N I E

Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] decyzję z dnia [...]2005r. Nr [...] na podstawie art. 207, art. 21 § 1 pkt 2, art. 47 § 1 O.p., art. 20 ust. 3 w zw. z art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych - Dz. U. z 2000r, nr 14, poz. 176 ze zm., ustalił J. M. wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2000 od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w kwocie [...]zł ([...]x 75%). Uzasadniając decyzję organ I instancji stwierdził, że podatniczka poniosła wydatki z tytułu zakupu dwóch nieruchomości na kwotę [...]zł, które były znacznie wyższe niż dochody które deklarowała w zeznaniach podatkowych za lata 1999-2000. Osiągnęła dochody ze stosunku pracy: za rok 1999 w wysokości [...]zł, za rok 2000 w wysokości [...]zł. Organ ten nie uznał za źródło przychodów w kwocie [...]zł umowy depozytu nieprawidłowego z dnia [...]1997r. z umowy S. R. G., powołując się na dowód z jego zeznań (uzyskany w drodze pomocy prawnej) przed amerykańskimi władzami podatkowymi, z których m. in. wynika, iż nigdy nie spotkał J. M., nie dawał jej jakichkolwiek pieniędzy i nie podpisał z nią jakiejkolwiek umowy. Zeznał, że nie umie czytać i mówić w języku polskim i w momencie popisywania umowy myślał, iż dotyczy on rozpoczęcia działań prawnych wobec firmy "A". Natomiast osobą, która dała mu do podpisu dokument była "M.M., którą spotkał w firmie "A"" - oboje stracili pieniądze wpłacone do "A" i próbowali przedsięwziąć kroki prawne przeciwko właścicielowi tej firmy. Dlatego wydatki w kwocie [...]zł nie znajdują pokrycia w przychodach opodatkowanych lub wolnych od opodatkowania.