Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 18 padziernika 2006 r., sygn. IV SA/Po 441/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia : NSA Grażyna Radzicka (spr.) Sędziowie NSA Paweł Miładowski WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska Protokolant ref. staż. Marta Kmieciak po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 18 października 2006 r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Kierownika Miejsko- Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w J. z [...]r. nr [...] /-/E.Kręcichwost-Duchowska /-/G.Radzicka /-/P.Miładowski KB/

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]r. nr [...]działający z upoważnienia Burmistrza J., Zastępca Kierownika Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w J.na podstawie art. 104, 105 §1 Kodeksu postępowania administracyjnego, art. 48 ust. 4 i 5, art. 106 ust. 4, art. 107 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. nr 64, poz. 593 ze zm.) oraz §2 ust. 2 i §7 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 18 września 2001 r. w sprawie wywiadu środowiskowego (rodzinnego) oraz rodzaju dokumentów wymaganych do przyznania renty socjalnej (Dz. U. z 2001 r. nr 114, poz. 1220) umorzył postępowanie dotyczące rozpatrzenia wniosku M.W. o przyznanie pomocy w formie pokrycia kosztów posiłków w szkole dla dzieci. W uzasadnieniu decyzji stwierdzono, że powodem umorzenia postępowania był brak współdziałania ze strony skarżącego. Podkreślono, że w dniu [...] stycznia 2005 r. wysłane zostało do skarżącego wezwanie, w którym zobowiązano wnioskodawcę do umożliwienia przeprowadzenia wywiadu środowiskowego w miejscu zamieszkania w oznaczonym terminie i godzinie, pod rygorem pozostawienia podania bez rozpoznania. Tymczasem pracownicy socjalni nie zastali nikogo w domu skarżącego, a podczas drugiej wizyty skarżący nie wyraził zgody na przeprowadzenie wywiadu środowiskowego twierdząc, że takowy znajduje się u Burmistrza co w ocenie organu nie jest zgodne z prawdą.