Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 19 padziernika 2006 r., sygn. I SA/Po 123/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki Sędziowie NSA Sylwia Zapalska as.sąd. WSA Roman Wiatrowski /spr./ Protokolant st.sekr.sąd. Urszula Kosowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2006 r. sprawy ze skargi M.C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]2005 r. Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2002 r. oddala skargę /-/ R. Wiatrowski /-/ J. Małecki /-/ S. Zapalska

Uzasadnienie

ISA/Po 123/06

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...]2005r. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego ustalił M. C. wysokość zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nie ujawnionych za rok 2002 w kwocie [...]zł.

W uzasadnieniu decyzji organu I instancji stwierdzono, że w dniu [...]2002r. J. C. nabył prawo użytkowania wieczystego nieruchomości o powierzchni [...]ha położonej w O. przy ul. [...] oraz prawo własności znajdujących się na niej budynków i budowli. Łączny wydatek związany z zakupem tej nieruchomości wyniósł [...]zł. ([...] zł.-cena nabycia oraz [...] zł. -koszty notarialne). Organ podatkowy pierwszej instancji stwierdził, iż opisana nieruchomość według zapisów zawartych w akcie notarialnym została nabyta do majątku odrębnego nabywcy i za pieniądze pochodzące z tego majątku. J. C. wyjaśnił, iż w jego małżeństwie obowiązuje ustrój wspólności majątkowej i wydatek dotyczący nabycia przedmiotowej nieruchomości został poniesiony w całości z oszczędności, które zgromadził wspólnie z żoną M.C. W związku z tym, że odmiennego zapisu w akcie notarialnym podatnik nie potrafił wyjaśnić, organ I instancji stosując przepis art. 194§3 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 37, poz. 926 z późn.zm.; dalej Ordynacja podatkowa) przyjął, iż przedmiotowa nieruchomość została nabyta do majątku wspólnego i za pieniądze pochodzące ze wspólnych dochodów i wspólnie zgromadzonych oszczędności. Po dokonaniu łącznej analizy stanu majątkowego M. i J. C. tj. osiąganych przychodów, ponoszonych wydatków i zgromadzonych zasobów majątkowych, organ podatkowy pierwszej instancji stwierdził, iż na dzień dokonania zakupu przedmiotowej nieruchomości zgromadzone przez podatników oszczędności uniemożliwiały poniesienie tego wydatku.