Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 17 padziernika 2006 r., sygn. III SA/Po 350/05

 

Dnia 17 października 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska Sędziowie WSA Katarzyna Wolna-Kubicka (spr.) As. sąd. Szymon Widłak Protokolant: ref. staż. Damian Wojtkowiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2006 roku przy udziale sprawy ze skargi Spółki "A" na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]roku nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oddala skargę /-/ Sz. Widłak /-/ M. Kosewska /-/ K. Wolna-Kubicka WSA/wyr.1 - sentencja wyroku

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celnego decyzją, nr [...],[...], z dnia [...] działając na podstawie art. 207 Ordynacji podatkowej w związku z art. 262, art. 13, art. 65 § 4 pkt 2 lit. b, art. 83 § 1 i § 3, art. 85 § 1, art. 266 Kodeksu celnego, § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 15 grudnia 1998 r. w sprawie ustanowienia Taryfy celnej (Dz. U. Nr 158, poz. 1036 ze zm.), uznał za nieprawidłowe zgłoszenia celne SAD nr [...]z dnia [...]., nr [...] z dnia ,nr [...] z dnia [...]. oraz nr [...] z dnia [...] za nieprawidłowe w pozycji nr 1 i [...] z dnia [...] za nieprawidłowe w pozycji nr 1 i 2, w części dotyczącej klasyfikacji taryfowej, stawki celnej oraz określenia kwoty długu celnego i określił odmiennie kwotę długu celnego obciążającego importera - Spółkę "A" w K. (obecnie we W.). Niedobór cła ustalono na łączną kwotę [...] zł, a wysokość odsetek wyrównawczych należnych na dzień wydania powyższej decyzji na kwotę [...] zł.

W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia organ celny wyjaśnił, że zgłoszeniami celnymi SAD nr [...] z dnia [...], nr [...] z dnia [...], nr OBR [...] z dnia [...], nr [...] z dnia [...] nr [...] z dnia [...] objęto procedurą dopuszczenia do obrotu m.in. towary określone przez Spółkę "A" jako gumy naturalne pozostałe "Flanogen RPI 64/230 S" i SATIAGEL RPT 15 S, dla których zadeklarowano kod PCN 1301 90 90 9.

Organ celny wskazał, iż na podstawie dowodów tj. zezwoleń Głównego Inspektora Sanitarnego oraz na podstawie wyniku kontroli dokumentów-faktur- dołączonych do zgłoszeń celnych SAD stwierdzono, iż towary określone w zgłoszeniach celnych jako "Flanogen RPI 64/230 S" i Satiagel RPT 15S zaklasyfikowane do kodu PCN 1301 90 90 9 winny być klasyfikowane do kodu PCN 2106 90 92 0 ze stawką celną w wysokości 20%

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00