Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 12 padziernika 2006 r., sygn. III SA/Po 502/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska Sędziowie WSA Walentyna Długaszewska Asesor sąd. Małgorzata Bejgerowska (spr.) Protokolant : ref. staż. Katarzyna Skrocka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2006 r. przy udziale sprawy ze skargi Spółki "A" na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego i podatku od towarów i usług. I. uchyla zaskarżoną decyzję z dnia [...] Nr [...], II. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącej kwotę [...] ,- ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania III. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana. /-/M. Bejgerowska /-/M. Kosewska /-/W. Długaszewska KS d

Uzasadnienie

Na podstawie zgłoszeń celnych SAD nr [...] z dnia [...], OBR [...] z dnia [...], OBR [...]z dnia [...]OBR [...]z dnia [... oraz OBR [...] z dnia [...] objęto procedurą dopuszczenia do obrotu produkt kompensacyjny określony przez Spółkę "A" jako "zupa pomidorowa w proszku". Deklarując powyższy towar strona zaklasyfikowała go do kodu PCN 2104 10 90 0 ze stawką celną autonomiczną wysokości 4 % oraz stawką podatku VAT - 7 %.

Po dokonaniu kontroli powyższych zgłoszeń Naczelnik Urzędu Celnego- działając na podstawie art. 207 Ordynacji podatkowej w związku z art. 262, art. 6 § 1 i § 2, art. 13, art. 65 § 4 pkt 2 lit. b i c, art. 83, art. 85 § 1, art. 209 § 1 pkt 1, art. 231 § 1 pkt 1 Kodeksu celnego, art. 2 ust. 2, art. 6 ust. 7, art. 11 ust. 2, art. 15 ust. 4 i art. 18 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym oraz § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 11 grudnia 2001 r. w sprawie ustanowienia Taryfy celnej (Dz. U. Nr 146, poz. 1639 ze zm.) w związku z art. 26 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. - Przepisy wprowadzające ustawę prawo celne (Dz. U. Nr 68, poz. 623) - wydał w dniu [...]. decyzje: nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], w których uznał powyższe zgłoszenia celne za nieprawidłowe w części dotyczącej klasyfikacji taryfowej przedmiotowego towaru, określił kwotę długu celnego i podatku od towarów i usług należnego z tytułu importu oraz wezwał stronę do uiszczenia niedoboru cła i podatku. Organ celny pierwszej instancji wezwał ponadto Spółkę - na podstawie art. 222 § 4 Kodeksu celnego oraz § 3 i § 4 ust. 2, ust. 3 pkt 2 i ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29 sierpnia 2003 r. w sprawie odsetek wyrównawczych (Dz. U. Nr 155, poz. 1515) - do uiszczenia odsetek wyrównawczych.