Wyrok WSA w Łodzi z dnia 3 padziernika 2006 r., sygn. III SA/Łd 888/04

Dnia 3 października 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Krzemieniewska, Sędziowie Sędzia NSA Janusz Nowacki (spr.), Sędzia NSA Janusz Nowacki, Protokolant Asystent sędziego Adrian Król, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 października 2006 roku sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w Ł. na rzecz A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. kwotę 455 (czterysta pięćdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu 1 czerwca 1999r. A spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. zgłosiła do procedury dopuszczenia do obrotu na formularzu SAD nr [...] towary opisane w sześciu pozycjach jako: odżywki dla sportowców, iminy, odżywki-mieszaniny witamin, kubki plastikowe.

Decyzją nr [...] z dnia [...] Naczelnik Urzędu Celnego II w Ł. uznał zgłoszenie celne z dnia 1 czerwca 1999r. za nieprawidłowe w części dotyczącej klasyfikacji taryfowej towarów, stawki celnej oraz kwoty wynikającej z długu celnego. Organ wymierzył również odsetki wyrównawcze od kwoty niedoboru należności celnych.

W dniu 23 września 2003r. spółka A złożyła wniosek o uchylenie w całości, w trybie określonym w art.2651 § 1 kodeksu celnego, decyzji Naczelnika Urzędu Celnego II w Ł. z dnia [...] W uzasadnieniu wniosku podniesiono, iż spełnione zostały wszystkie przesłanki określone w przepisie art.2651 § 1 kodeksu celnego. Jest zgoda strony na uchylenie decyzji, brak jest przepisu szczególnego sprzeciwiającego się uchyleniu decyzji zaś za uchyleniem decyzji przemawia interes publiczny i ważny interes strony.

Decyzją nr [...] z dnia [...] Naczelnik Urzędu Celnego II w Ł. odmówił uchylenia własnej decyzji z dnia [...] nr [...].