Wyrok WSA w Krakowie z dnia 26 padziernika 2006 r., sygn. III SA/Kr 663/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Kutner Sędziowie WSA Bożenna Blitek WSA Tadeusz Wołek (spr.) Protokolant Monika Pilch po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 października 2006r. spraw ze skarg Jolanty Kochanowskiej - P.P.H.U. "[...]" Zakład Pracy Chronionej w K. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 7 czerwca 2004 r. nr [...] z dnia 7 czerwca 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu odsetek skargi oddala

Uzasadnienie

J. K. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą PPHU "[...]" nabyła od podmiotów zagranicznych towary w postaci: farby offsetowej, obciągów gumowych, gumy podkładowej oraz wałków gumowych na łączną kwotę [...] PLN. W wyniku przeprowadzonej kontroli celnej ujawniono, że nie poddała towarów kontroli celnej oraz nie uiściła należności celnych przywozowych. Postanowieniami z dnia [...].03.1999r. Dyrektor Urzędu Celnego w K. wszczął postępowania mające na celu uregulowanie sytuacji prawnej ujawnionych towarów, a następnie decyzjami z dnia:

[...].05.1999r. nr [...],

[...].04.1999r. nr [...]

- określił kwoty długu celnego powstałe w wyniku nielegalnego wprowadzenia na polski obszar celny towaru w wysokości:

[...] PLN,

[...] PLN

wraz z odsetkami w wysokości odsetek od zaległości podatkowych.

Należność celna została uiszczona wraz z odsetkami z tytułu nieterminowego uiszczenia należności, w kwotach:

1.[...] PLN

2. [...] PLN .

Od powyższych decyzji skarżąca złożyła odwołania do Prezesa Głównego Urzędu Ceł, który po ich rozpatrzeniu decyzjami z dnia:

29.08.2000r. nr [...],

29.08.2000r. nr [...]

utrzymał w mocy decyzje organu celnego l instancji.

Na skutek skarg na powyższe decyzje organu odwoławczego Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie O/Z w Krakowie, wyrokami z dnia 3.07.2003r.

sygn. akt l S.A./Kr 1993/00,

sygn. akt l SA/Kr 1994/00,

stwierdził nieważność zaskarżonych decyzji Prezesa Głównego Urzędu Ceł oraz uchylił poprzedzające decyzje organu l instancji. Pismami z dnia [...].09.2003r. skarżąca złożyła wnioski o zwrot kwot wpłaconych na poczet należności celnych wymierzonych decyzjami Dyrektora Urzędu Celnego w K. wraz z odsetkami od dnia dokonania wpłaty. Po rozpatrzeniu powyższych wniosków Dyrektor Izby Celnej w K. decyzjami z dnia [...].09.2003 r.