Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 3 padziernika 2006 r., sygn. III SA/Kr 651/04

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Kutzner Sędziowie WSA Elżbieta Kremer WSA Tadeusz Wołek spr. Protokolant Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 września 2006 r. sprawy ze skarg " [...] " S.A. w [...] na decyzje Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] 2004 r. Nr [...] z dnia [...] 2004 r. Nr [...] w przedmiocie opłaty manipulacyjnej i długu celnego 1. uchyla zaskarżone decyzje oraz poprzedzające je decyzje organu pierwszej instancji, 2. określa , że uchylone decyzje nie mogą być wykonane , 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w [...] na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie [...] zł ( [...] złotych ).

Uzasadnienie

W dniu [...].2004 r. Skarżąca [...] S.A. z siedzibą w [...], działająca przez przedstawiciela bezpośredniego Agencję Celną "[...]", zgłosiła w Oddziale Celnym w [...] do procedury dopuszczenia do obrotu na polskim obszarze celnym towar w postaci oleju napędowego według dokumentu SAD nr [...] w ilości [...] kg. klasyfikowanego do kodu PCN 2710 19 411 ze stawką celną 0%. Przedmiotowy towar przewożony był w wagonach cysternach.

Po przyjęciu zgłoszenia celnego organ celny przeprowadził jego weryfikację polegającą rewizji celnej towaru poprzez przeważenie poszczególnych wagonów. W wyniku tych czynności organ celny stwierdził większą ilość importowanego towaru niż wynikała ze zgłoszenia celnego o [...] kg.

Postanowieniem z dnia [...]. 2004 r. Naczelnik Urzędu Celnego w [...] wszczął z urzędu postępowanie celne z powołaniem się na przepisy art.165§1 ustawy Ordynacja Podatkowa oraz art. 262, 38, 276§2 ustawy Kodeks celny. Stwierdzoną nadwyżkę uznano za towar wprowadzony nielegalnie na polski obszar celny.

Naczelnik Urzędu Celnego w [...] decyzją z dnia [...].2004 r., znak [...]

-wartość celną towaru nielegalnie wprowadzonego w wysokości [...] zł,

-kwotę długu celnego w wysokości [...] zł- przyjmując dla towaru stawkę celną mieszaną w wysokości 35% minimum [...] EUR/tonę.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00