Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 23 padziernika 2006 r., sygn. II SA/Kr 1388/03

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia NSA Izabela Dobosz Sędziowie : WSA Renata Czeluśniak AWSA Wojciech Jakimowicz (spr.) Protokolant : Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2006 r. sprawy ze skargi I. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 8 kwietnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego skargę oddala

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. decyzją z dnia 8 kwietnia 2003 r., sygn. akt: [...] po rozpatrzeniu odwołania I. F. od decyzji Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w K. Filia Nr [...] z dnia [...] października 2002 r. nr [...] odmawiającej przyznania I. F. zasiłku celowego na dofinansowanie do poniesionych kosztów turnusu rehabilitacyjnego, działając na podstawie art. 1 ust. 1 i 3, art. 2 ust. 4, art. 3 ust. 2-11, art. 32 ustawy z dnia 29 listopada 1990 roku o pomocy społecznej (Dz. U. 1998 r. Nr 64, poz.414 z późn. zm.) w związku z art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję organu pierwszej instancji.

Kolegium wskazało, że organ pierwszej instancji uzasadniając odmowę przyznania wnioskodawczyni zasiłku celowego podniósł, iż rodzina wnioskodawczyni korzysta z pomocy ośrodka od wielu lat, dochód wnioskodawczyni nie przekracza ustawowego kryterium dochodowego, a jedyne źródło utrzymania rodziny stanowią świadczenia otrzymywane z pomocy społecznej. Organ pierwszej instancji wyjaśnił, iż koszt dla jednej osoby za turnus wyniósł [...] zł, a strona otrzymała dofinansowanie ze środków PFRON do turnusu w wysokości [...] zł. Zdaniem organu pierwszej instancji przyznając pomoc musi mieć on na względzie także potrzeby innych osób ubiegających się o pomoc. Ponadto wskazano, że I. F. nie wykorzystuje własnych uprawnień - do czego zobowiązują ja przepisy ustawy o pomocy społecznej - i nie dąży do zabezpieczenia sytuacji bytowej swojego dziecka, poprzez uzyskanie alimentów.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00