Wyrok WSA w Krakowie z dnia 3 padziernika 2006 r., sygn. III SA/Kr 249/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Kutzner spr. Sędziowie: WSA Elżbieta Kremer WSA Tadeusz Wołek Protokolant: Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 września 2006 r. sprawy ze skarg "S. P." S.A. w K. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 2 lutego 2004 r. Nr: [...] z dnia 28 kwietnia 2004 r. Nr: [...] w przedmiocie opłaty manipulacyjnej i długu celnego 1. uchyla zaskarżone decyzje oraz poprzedzające je decyzje organu pierwszej instancji, 2. określa, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane , 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w K. na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 1.476,00 zł (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych ).

Uzasadnienie

W dniu [...].09.2003 r. skarżąca S. P. S.A. w K. zgłosiła do procedury dopuszczenia do obrotu na polskim obszarze celnym towar w postaci benzyny bezołowiowej SUPER 95 w ilości [...] litrów ([...] kg) według dokumentu SAD nr [...]. Towar przewożony był w 8 cysternach i został zaklasyfikowany do kodu [...] ze stawką celną 0%.

Po przyjęciu zgłoszenia celnego organ celny przystąpił do jego weryfikacji polegającej na ustaleniu ilości towaru. Na stacji PKP N. dokonano dwukrotnego przeważenia 8 cystern na wadze elektronicznej ustalając w ten sposób wagę brutto towaru, a następnie odjęto od tej wagi wagę pustych wagonów po ich rozładunku. Ilość towaru stwierdzono w ten sposób, że w trzech wagonach różnica w wadze towaru mieściła się w granicach dopuszczalnego błędu ( + 20, - 50, - 70 ), w związku z tym przyjęto ich wagę za prawdziwą. W pozostałych wagonach nadwyżki i niedobory przekraczały dopuszczalny błąd 100 kg, dlatego kompensując nadwyżki z brakami w odniesieniu do 5 wagonów stwierdzono, że ujawniona w ten sposób nadwyżka wynosi 1.170 kg . Czynności ważenia zostały udokumentowane kwitami wagowymi.

Naczelnik Urzędu Celnego w N. przyjął, że ujawniona nadwyżka towaru nie została przedstawiona organowi celnemu i w świetle art. 9 § 1 Kodeksu celnego oznacza to nielegalne wprowadzenie towaru. Zgodnie z art. 210 § 1 pkt 1 Kodeksu celnego towar taki podlega należnościom celnym.