Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 19 padziernika 2006 r., sygn. I SA/Go 2244/05

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Grzęda Sędziowie Sędzia WSA Dariusz Skupień (spr.) Sędzia WSA Joanna Wierchowicz Protokolant sekr.sąd. Agnieszka Baczuń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2006r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej Ośrodek Zamiejscowy z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia kary porządkowej. oddala skargę.

Uzasadnienie

Skarżący [...], wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej Ośrodek Zamiejscowy z dnia 5 września 2006r.

W sprawie był następujący stan faktyczny.

Postanowieniem z dn. [...].03.2005 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego nałożył karę porządkową w wys. 1.000,00 zł, ponieważ strona pomimo prawidłowych wezwań do osobistego stawiennictwa w celu złożenia wyjaśnień oraz dostarczenia na piśmie danych w sprawie ustalenia podatku od spadków i darowizn od umowy darowizny zawartej aktem notarialnym Rep. A nr [...]/2003 z dn. [...].07.2003 r., bez uzasadnionej przyczyny nie wywiązała się z nałożonych obowiązków.

W uzasadnieniu postanowienia o nałożeniu kary, organ I instancji wyjaśnia, że w przedmiocie postępowania podatkowego w sprawie ustalenia podatku od spadku i darowizn, wzywał p. [...], jako stronę, w trybie art. 155 § 1 Ordynacji podatkowej do: osobistego stawienia się celem złożenia wyjaśnień:

• wezwanie z dnia 01.12.2004 r. - doręczone 01.12.2004 r. , • wezwanie z dnia 13.12.2004 r. - doręczone 14.12.2004 r. dostarczenia danych na piśmie:

• wezwanie z dnia 08.06.2004 r. - doręczone 14.06.2004 r.

• wezwanie z dnia 16.07.2004 r. - doręczone 21.07.2004 r.

• wezwanie z dnia 20.09.2004 r. - doręczone 27.09.2004 r.

• wezwanie z dnia 08.10.2004 r. -doręczone 11.10.2004 r.

• wezwanie z dnia 12.01.2005 r. - doręczone 13.01.2005 r.

• wezwanie z dnia 15.02.2005 r. - doręczone 16.02.2005 r.

W dn. 17.03,2005 r. p. [...] wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 10.03.2005 wraz z wnioskiem w trybie art. 262 § 6 Ordynacji podatkowej o uznanie za usprawiedliwione niestawiennictwo lub niewykonanie innych obowiązków, o których mowa w § 1 i uchylenie postanowienia. W uzasadnieniu wniosku skarżący przedstawił następujące argumenty. W dniu 14.12.2004 r., drogą za pośrednictwem faksu wpłynęło wezwanie datowane 08.12.2004, jednakże nie mógł się z nim osobiście zapoznać, ponieważ w tym czasie przebywał. Telefonicznie zapoznał się z treścią wezwania i umocował [...] do wysyłania w jego imieniu pisma usprawiedliwiającego niemożność stawiennictwa. Termin stawiennictwa został określony na dzień 16.12.2004 r., a więc na dwa dni po doręczeniu wezwania, przedstawiono dowód w postaci pisma skarżącego z dnia 16.12.2004 r. wraz z potwierdzeniem nadania. Skarżący wielokrotnie odpowiadając na wezwania Naczelnika Urzędu Skarbowego zawierające zobowiązanie do szczegółowego przedstawienia danych dotyczących przedmiotów umowy darowizny zawartej aktem notarialnym z dn. 25.07.2003 r. informował Urząd Skarbowy, iż niemożliwe jest uzyskanie tak szczegółowych danych z uwagi na to, że Skarżący nie jest już właścicielem jak i nie był w posiadaniu przedmiotów nabytych w drodze darowizny. Na dowód powyższego przedstawiono skarżący przedstawił pisma z dnia: 06.11.2004, 23.11.2004 oraz 04.03.2005r.