Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 24 padziernika 2006 r., sygn. II SA/Bd 760/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Sędziowie WSA: Sędzia WSA Renata Owczarzak (spr.) Asesor WSA Anna Klotz Protokolant Jakub Jagodziński po rozpoznaniu w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Bydgoszczy na rozprawie w dniu 24 października 2006r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] 2006r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia licencji na wykonanie krajowego transportu drogowego osób oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] 2006 r., nr [...] Prezydent Miasta T., działając na podstawie art. 15 ust. 1 pkt 2 lit. a oraz art. 15 ust. 3 pkt 3 lit. b ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz.U. z 2004 r., nr 204, poz. 2088 z późniejszymi zmianami), po przeprowadzeniu postępowania orzekł o cofnięciu M. S. licencji nr [...] na wykonywanie krajowego transportu drogowego osób. W uzasadnieniu organ powołał pismo M. w G. z [...] 2005 r., w którym poinformowano, że strona uchyla się od regulowania zobowiązań wobec kontrahenta. Na potwierdzenie tego zarzutu do pisma dołączono kopię wyroku sądowego z dnia [...] 2005r. , sygn. akt [...] nakazującego zapłatę na rzecz M. w G. kwotę 11.195,90 zł z ustawowymi odsetkami. Sytuacja ta, zdaniem organu, wyczerpuje dyspozycję art. 15 ust. 3 pkt 3 lit. b ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym, zgodnie z którym licencja może być cofnięta, jeżeli jej posiadacz zalega w regulowaniu zobowiązań wobec kontrahenta, stwierdzonych prawomocnym wyrokiem sądu. Ponadto z dostarczonego przez M. S. zaświadczenia z Krajowego Rejestru Karnego z dnia 7 lutego 2006 r. wynika, że została skazana wyrokiem sądu za przestępstwa przeciwko mieniu z art. 284 K.k. i 286 K.k. i za przestępstwa przeciwko obrotowi gospodarczemu z art. 300 K.k. W związku z tym, że strona została skazana prawomocnym wyrokiem sądu za przestępstwa przeciwko mieniu i przeciwko obrotowi gospodarczemu, przestała spełniać wymóg tzw. dobrej reputacji, a więc jako posiadacz licencji nie spełniała wymagań co do wykonywania działalności w zakresie transportu drogowego, co na podstawie art. 15 ust. 1 pkt 2 lit a cyt. ustawy o transporcie drogowym skutkowało koniecznością cofnięcia licencji.