Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 14 wrzenia 2006 r., sygn. I SA/Wr 1530/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: S.WSA Katarzyna Radom - sprawozdawca Sędziowie: S. WSA Marta Samiczek Asesor WSA Marek Olejnik Protokolant: Aleksandra Słomian po rozpoznaniu w dniu 14 września 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi A.Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...]o nr [...] w przedmiocie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za 2000 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. powołując się na przepisy art. 9 ust. 1, art. 10 ust. 1 pkt 9, art. 20 ust. 1 i ust. 3 oraz art. 30 ust. 7 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 1993 r. Nr 90, po. 416 ze zm.) uchylił orzeczenie organu I instancji i ustalił Annie Zawiślak kwotę zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za 2000 r.

Jak wykazało przeprowadzone postępowanie latach 1998 - 2000 strona poniosła wydatki na zakup mieszkania w Z., w łącznej kwocie [...], które nie znalazły pełnego pokrycia w osiąganych w tych latach dochodach i zgromadzonym mieniu. Z ustaleń poczynionych przez organ podatkowy I instancji wynikało, że w 2000 r. skarżąca wydatkowała kwotę [...], w tym na: podatek dochodowy, składki na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne, wpłaty na mieszkanie, opłatę notarialną, opłatę sadową, koszty wyżywienia, podatku za garaż, koszty podróży, zakupu mebli, wpłaty na lokatę. Po stronie przychodów uznano kwotę [...], na którą składały się: dochody z wynagrodzenia za pracę, świadczenia wypłaconego przez Powiatowy Urząd Pracy, darowizny otrzymanej od brata, nadpłaty z zeznania podatkowego oraz kwoty z likwidacji lokaty.

W wyniku zbilansowania wartości dokonanych wydatków i nabytego majątku z osiągniętymi przychodami Naczelnik Urzędu Skarbowego ustalił, iż w roku 2000 kwota [...] nie znajduje pokrycia we wskazanych źródłach, co stosownie do zapisu art. 30 ust. l pkt 7 cyt. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych uzasadniało wymiar podatku według stawki 75%.