Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 wrzenia 2006 r., sygn. VI SA/Wa 1355/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska-Matusiak Sędziowie Asesor WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.) Asesor WSA Piotr Borowiecki Protokolant Patrycja Wrońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2006 r. sprawy ze skargi G.B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oraz stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. stwierdza, że uchylone postanowienie nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Zaskarżonym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowieniem Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. odmówiło skarżącemu G. B. przywrócenia terminu do złożenia odwołania od decyzji Prezydenta W. z dnia [...] stycznia 2006 r. oraz na podstawie art. 134 k.p.a. stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Do wydania powyższego rozstrzygnięcia doszło w następujących stanie faktycznym: postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2005 r. Prezydent W. działając na podstawie art. 85 ust.1 ustawy z dnia 6 września 2001r. o transporcie drogowym ( Dz. U Nr 125 poz. 1371 z póź. zm.) postanowił przeprowadzić kontrolę w zakresie zgodności wykonywania transportu drogowego taksówką osobową z przepisami ustawy o transporcie drogowym i warunkami udzielonej licencji wydanej G. B. Z pouczenia postanowienia wynikało, iż w przypadku niezgłoszenia się do kontroli w wyznaczonym terminie lub nieprzedstawienia wskazanych dokumentów zostanie wszczęte postępowanie administracyjne w sprawie cofnięcia posiadanej licencji. Postanowienie dwukrotnie przesyłane na adres skarżącego, po dwukrotnym awizowaniu wracało do organu z adnotacją "zwrot nie podjęto w terminie".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00