Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 wrzenia 2006 r., sygn. VI SA/Wa 1167/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska-Matusiak Sędziowie Asesor WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Asesor WSA Piotr Borowiecki (spr.) Protokolant Patrycja Wrońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2006 r. sprawy ze skargi "G." sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego osób z naruszeniem warunków określonych w zezwoleniu oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] kwietnia 2006 r. nr [...], Główny Inspektor Transportu Drogowego, po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez skarżącą spółkę "G." sp. z o.o. z siedzibą w P. od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2006 r., nr [...] o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 3.000,- złotych - utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Z akt sprawy wynika, iż w dniu [...] stycznia 2006 r. w K., inspektor [...] Wojewódzkiego Inspektoratu Transportu Drogowego przeprowadził kontrolę należącego do strony skarżącej autobusu marki [...] o nr rej. [...], prowadzonego przez zespół dwóch kierowców - H. K. i B. T. W protokole kontroli nr [...] z dnia [...] stycznia 2006 r. stwierdzono, że w/w autobusem wykonywany jest w imieniu "G." sp. z o.o. międzynarodowy przewóz osób. W trakcie kontroli kierujący okazali wypisy z zezwoleń nr [...] z zezwolenia nr [...] na wykonywanie regularnych przewozów osób autokarem lub autobusem na linii [...] oraz nr [...] z zezwolenia nr [...] na wykonywanie regularnych przewozów osób autokarem lub autobusem na linii [...]. W protokole kontroli stwierdzono, iż jak wynika ze zgromadzonego materiału dowodowego (protokołu przesłuchań świadka) naruszono warunki określone w zezwoleniu dotyczące trasy i przystanków, albowiem kontrolowany pojazd skrócił trasę nie rozpoczynając trasy w [...], ominął [...] oraz [...] oraz zatrzymał się w [...] (niewymienionych w żadnym z okazanych zezwoleń). Do treści protokołu kontroli uwag nie zgłosili w/w kierowcy pojazdu, podpisując się pod jego treścią bez zastrzeżeń. Do protokołu kontroli załączono protokoły przesłuchania świadków z dnia [...] stycznia 2006 r. (vide: protokół przesłuchania kierowcy H. K. - k. 41-42 akt administracyjnych, protokół przesłuchania kierowcy B. T. - k. 43-44, oraz protokoły przesłuchań pasażerów kontrolowanego pojazdu - J. G. - k. 45-46 i P. J. - k. 47-48), jak również stosowne dokumenty, w tym m.in. dokumentację fotograficzną, bilety na podróż wystawione przez skarżącą spółkę, listę pasażerów według miast wsiadania, oraz wypisy z w/.w zezwoleń na wykonywanie regularnych przewozów osób w międzynarodowym transporcie drogowym z załączonymi do nich rozkładami jazdy.