Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 wrzenia 2006 r., sygn. VI SA/Wa 1372/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędziowie Sędzia WSA Ewa Marcinkowska (spr.) Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant Anna Błaszczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 września 2006 r. sprawy ze skarg M. Z. i Z. Z. - wspólników spółki cywilnej E. s. c. w D. na decyzje Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie wycofania z obrotu nawozu organicznego wprowadzonego do obrotu bez wymaganego zezwolenia oraz wniesienia opłaty sankcyjnej oddala skargi

Uzasadnienie

M. Z. i Z. Z. wspólnicy spółki cywilnej E. s.c. w D. wnieśli skargi na decyzje Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] utrzymujące w mocy decyzje [...] Wojewódzkiego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych w [...] z dnia [...] kwietnia 2006 r. nr [...] i nr [...] w przedmiocie nakazania wycofania z obrotu nawozów organicznych "[...]" i "[...]" wprowadzanych do obrotu bez zezwolenia oraz wniesienia opłaty sankcyjnej.

Z przedstawionych przez organ akt administracyjnych wynika, iż w dniach od [...] do [...] marca 2006 r. Wojewódzki Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych w [...] przeprowadził kontrolę w E. s.c. w D. prowadzącym działalność polegającą m. in. na hodowli dżdżownic kalifornijskich. Kontrola została przeprowadzona w obecności wspólnika spółki cywilnej M. Z. W wyniku kontroli stwierdzono, że E. s.c. w D. wprowadza do obrotu produkowane przez siebie nawozy organiczne (biohomus - produkt hodowli dżdżownic kalifornijskich) o nazwie "[...]" i "[...]" bez stosownych zezwoleń Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi określonych w art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 2000 r. o nawozach i nawożeniu. Kontrolującemu przedstawiono fakturę VAT nr [...] z dnia 31 sierpnia 2005 r., z której wynikało, że E. s.c. w D. wprowadziło do obrotu nawozy organiczne pod nazwą "[...]" w ilości 1000 l i o wartości 480,00 zł netto i 494,40 zł brutto i "[...]" w ilości 2500 l o wartości 1200,00 zł netto i 1236,00 zł brutto sprzedając je Z. Z. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą P. w D. Transakcja ta ujęta została w księdze podatkowej przychodów i rozchodów za 2005 r.