Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 wrzenia 2006 r., sygn. VI SA/Wa 1383/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Marcinkowska Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant Anna Błaszczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 września 2006 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] kwietnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustanowienia biegłym sądowym oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] stycznia 2006 r. w sprawie [...] Prezes Sądu Okręgowego W. w W., na podstawie § 1 ust. 1 oraz § 12 ust. 1 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie biegłych sądowych (Dz. U. Nr 15, poz. 133), odmówił ustanowienia M. S. o biegłym sądowym z zakresu ekonomiki, finansów, funkcjonowania i zarządzania podmiotami gospodarczymi.

W ocenie Prezesa sądu M. S. nie dawał rękojmi należytego wykonywania obowiązków biegłego sądowego. Stwierdzenie to organ administracji oparł na tym, że M. S., jako biegły sądowy, otrzymał upomnienie w związku z manipulowaniem danymi. Biegły zataił przed sądem, iż został prawidłowo poinformowany o terminie do złożenia zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w przedmiocie wynagrodzenia za sporządzenie opinii. Został zatem ostrzeżony przez Prezesa Sądu Okręgowego w W., że kolejna taka sytuacja będzie równoznaczna ze zwolnieniem go z funkcji biegłego. Ponadto biegły sporządził jedną opinię po wyznaczonym przez sąd terminie.