Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 wrzenia 2006 r., sygn. III SA/Wa 905/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Asesor WSA Sylwester Golec (spr.), Asesor WSA Hieronim Sęk, Protokolant Robert Powojski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 września 2006 r. sprawy ze skargi S. sp. z o. o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zryczałtowanego podatku dochodowego od opłat licencyjnych z tytułu korzystania ze znaku towarowego nie pobranego i nie wpłaconego przez płatnika oddala skargę

Uzasadnienie

III SA/Wa 905/06

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Sądu decyzją z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w W. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2005 r. r. nr [...], określającą skarżącej spółce wysokość zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu opłat licencyjnych, niepobranego i niewpłconego przez spółkę jako płatnika za okresy marzec, kwiecień, maj, czerwiec i wrzesień 2002 r.

Z akt sprawy wynika, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. w wyniku kontroli skarbowej ustalił, że skarżąca spółka dokonała w roku 2002 wypłat należności na rzecz S. S.A. z siedzibą w Grecji z tytułu opłat za korzystanie ze znaku graficznego do oznaczania przedsiębiorstwa, oznaczania wszelkich przedsięwzięć spółki, oznaczania wyrobów wytwarzanych przez spółkę oraz używania tego znaku w reklamach. Organ w uzasadnieniu decyzji stwierdził, że skarżąca spółka od dokonanych w roku 2002 wypłat należności z tytułu opłat za używanie znaku graficznego na podstawie przepisów art. 21 ust. 1 pkt 1 i art. 26 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm., w dalszej części uzasadnienia powoływanej jako u.p.do.p.) obowiązana była pobrać zryczałtowany podatek dochodowy od osób prawnych, gdyż wypłacone przez spółkę należności były należnościami o, których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 u.p.do.p. Spółka w toku kontroli skarbowej przedstawiła certyfikat rezydencji, z którego wynikało, że spółka na rzecz, której skarżąca spółka dokonała wypłat należności z tytułu korzystania ze znaku towarowego ma siedzibę w Grecji. Z tego względu organ na podstawie art. 12 ust. 1 umowny zawartej między Rządem Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej a Rządem Republiki Greckiej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatku od dochodu i majątku sporządzonej w Atenach dnia 20 listopada 1987 r. (Dz. U. Nr 120, poz. 524) do opodatkowania należności licencyjnych wypłaconych przez skarżąca spółkę zastosował stawkę podatku wynoszącą 10 % przychodu.