Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 wrzenia 2006 r., sygn. VI SA/Wa 1016/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka Sędziowie Sędzia WSA Dorota Wdowiak Asesor WSA Piotr Borowiecki (spr.) Protokolant Patrycja Wrońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 września 2006 r. sprawy ze skargi Gminy P. na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania uwierzytelnionych odpisów wszystkich dokumentów znajdujących się w aktach sprawy oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] marca 2006 r. nr [...], Minister Środowiska - działając na podstawie przepisu art. 144 w zw. z art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., po rozpoznaniu wniosku Gminy P. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej postanowieniem Ministra Środowiska z dnia [...] stycznia 2006 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania uwierzytelnionych odpisów wszystkich dokumentów znajdujących w aktach sprawy - utrzymał w mocy w/w postanowienie z dnia [...] stycznia 2006 r.

Z akt sprawy wynika, iż pismem z dnia [...] listopada 2005 r. skarżąca Gmina P., powołując się na przepis art. 73 § 2 k.p.a., zwróciła się do Ministra Środowiska z wnioskiem o przesłanie uwierzytelnionych odpisów wszystkich dokumentów znajdujących się:

- w aktach sprawy zakończonej decyzją Ministra Środowiska z dnia [...] lipca 2005 r., nr [...], oraz

- w aktach sprawy o stwierdzenie na rzecz I. s.c. z siedzibą w O. nadpłaty z tytułu administracyjnej kary pieniężnej wymierzonej decyzją Ministra Środowiska z dnia [...] marca 2003 r., nr [...].

Ustosunkowując się do w/w wniosku Gminy P. Minister Środowiska w piśmie z dnia [...] grudnia 2005 r. wezwał stronę skarżącą do wskazania przesłanki "ważnego interesu" w rozumieniu art. 73 § 2 k.p.a.

W piśmie z dnia [...] grudnia 2005 r. Gmina P. wskazała, iż przesłanką ważnego interesu jest wysoka wartość naliczonej i wpłaconej kary na rzecz Gminy P., będąca obecnie podstawą prowadzonego postępowania w sprawie nadpłaty, czego konsekwencją może stać się obowiązek zwrotu tej kwoty przez gminę. W tej sytuacji - zdaniem strony - w interesie Gminy P. jest dokonanie rzetelnej analizy akt sprawy, zbadanie całego zgromadzonego materiału pod względem zgodności z prawem, a w przypadku znalezienia jakichkolwiek braków, podniesienia ich w odpowiednich wnioskach i pismach procesowych. Zdaniem strony skarżącej właściwa obrona interesów Gminy P. może zostać dokonana jedynie po przeanalizowaniu akt spraw, o które wnioskuje gmina.