Orzeczenie
Postanowienie WSA w Warszawie z dnia 21 września 2006 r., sygn. VI SA/Wa 297/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Olga Żurawska-Matusiak po rozpoznaniu w dniu 21 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. T. K. Sp. z o.o. z/s w W. na postanowienie Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...]września 2005 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia, że na krajowym rynku świadczenia usługi dostępu i rozpoczynania połączeń w ruchomych publicznych sieciach telefonicznych nie występuje skuteczna konkurencja postanawia: 1. skargę odrzucić 2. zwrócić skarżącej spółce P. T. K. z/s w W. kwotę 200 złotych (słownie: dwustu złotych) z tytułu uiszczonego wpisu od skargi.
Uzasadnienie
W dniu [...]stycznia 2006 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik P. T. K. Sp. z o.o. z/s w W. - radca prawny P. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na akt administracji publicznej, tj. postanowienie Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty, zwanego dalej Prezesem URTiP z dnia [...]września 2005 r. nr [...] stwierdzające, że na krajowym rynku świadczenia usługi dostępu i rozpoczynania połączeń w ruchomych publicznych sieciach telefonicznych nie występuje skuteczna konkurencja.
Skarżąca spółka zaskarżyła w/w postanowienie Prezesa URTiP, powołując się na art. 3 § 2 pkt 4, art. 13 § 1, art. 52 § 4, art. 53 § 2, art. 54 § 1 i art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej cytowana jako p.p.s.a., zarzucając organowi naruszenie szeregu przepisów ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. 2000 r. Nr 98, poz. 1071), dalej cytowana jako k.p.a., art. 23 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. - Prawo telekomunikacyjne (Dz. U. Nr 171, poz. 1800 ze zm.), dalej cytowana jako P.t. oraz obrazę Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia.