Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 27 wrzenia 2006 r., sygn. I SA/Sz 378/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.) Sędzia WSA Alicja Polańska Protokolant Karolina Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2006 r. sprawy ze skargi Z.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2004r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Gminy M. z dnia [...] nr [...] 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego kwotę[...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Z.J. jest właścicielem nieruchomości położonej w P., stanowiącej działkę nr [...] o pow. [...] w informacji w sprawie podatku od nieruchomości [...] . podatnik wykazał grunty pozostałe o pow.[...] , budynek mieszkalny o pow.[...] .

Decyzją nr [...] z dnia [...] na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2002 r. Nr 9, poz. 84 ze zm.), § 1 ust. 2 lit. e tiret 2 uchwały Nr [...] Rady Miejskiej w M. u z dnia [...] w sprawie ustalenia stawek podatku od nieruchomości, Burmistrz Gminy M. ustalił Z.J. podatek od nieruchomości za 2004 r. w kwocie [...] zł. W uzasadnieniu podniósł, iż budynek stanowiący przedmiot opodatkowania nie służy zaspokojeniu podstawowych potrzeb mieszkaniowych strony, zatem budynek ten powinien podlegać opodatkowaniu wyższą stawką podatku od nieruchomości przewidzianą dla domów letniskowych stosownie do uchwał Naczelnego Sądu Administracyjnego FPK 17/01 z 12 kwietnia 2002 r., FOK 2 /02 oraz FOK 3/02 z 1 lipca 2002 r. Burmistrz wskazał, że podatnik nie jest zarejestrowany jako osoba bezrobotna, nie korzysta z pomocy OPS w M., nie posiada nadanego numeru NIP i nie rozlicza się ze swoich dochodów przed Urzędem Skarbowym, nie zamieszkuje na stałe w przedmiotowym budynku.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00